杨振宁警告不要被数学的价值观念所吸引，并因而丧失了自己的物理直觉。他曾把数学和物理之间的关系比喻为一对树叶，它们只在基部有很小的共有部分，而其余大部分是分开的。数学和物理本来就没啥关系，所以爱因斯坦数学不好没问题。物理学家想出解释，用实验证明解释正确，就足够了。剩下的写数学公式，预测结果，可以外包数学家。物理发现都是这个顺序。

数学家颠倒黑白，喜欢倒过来，其实倒过来从来不work 像witten能从物理看出数学真理（但他本人不能证明定理：是他看出来的，但他不会做，别人按他说的的路子做的），说白了就是对代数几何和群论搞得特别熟，所以对场论和基础数学的联系方面超出常人的操作自如。问题就是先有数学再有物理，牛爱都是相反，先有物理问题需要解决，然后才是寻找数学工具。这就注定了威登成功的机会不大。

引用庞加莱的看法：数学的真理探索是做各种组合得出正确的东西。但事实上有无限多的组合无限的可能性，你不可能做所有的组合。怎么知道要做哪种组合？你怎么知道哪些组合比别的组合来得更要紧更关键？从数学内部是无法断定的。其中一个选择组合的办法借助物理来选择有用的组合。Witten的定位应该是以物理为指引的数学探索。这个地位是实在的，比最后啥也捞不到强。

物理之所以与数学能完美结合起来，主要来源于它对现象本质的高度抽象与概况。而其他理科都是与事实现象非常接近的研究。因此不会出现第二个像物理这样跟数学结合得这么紧密，只需要几个假设、常数就能构建整个科学大厦的学科。


【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 经常想数学其实就是加加减减，凭啥就能描述物理的东西？合理性源于哪？
--
FROM 79.142.66.*

智商低，还出来鄙视数学  
  
【 在 maplab (maplab) 的大作中提到: 】
:  经常想数学其实就是加加减减，凭啥就能描述物理的东西？合理性源于哪？
:  --
:  
:  
--
FROM 118.197.211.*

那你用文字描述试试呗
【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 经常想数学其实就是加加减减，凭啥就能描述物理的东西？合理性源于哪？

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 112.65.61.*

受教了，谢谢！
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 杨振宁警告不要被数学的价值观念所吸引，并因而丧失了自己的物理直觉。他曾把数学和物理之间的关系比喻为一对树叶，它们只在基部有很小的共有部分，而其余大部分是分开的。数学和物理本来就没啥关系，所以爱因斯坦数学不好没问题。物理学家想出解释，用实验证明解释正确，就足够了。剩下的写数学公式，预测结果，可以外包数学家。物理发现都是这个顺序。
: 数学家颠倒黑白，喜欢倒过来，其实倒过来从来不work 像witten能从物理看出数学真理（但他本人不能证明定理：是他看出来的，但他不会做，别人按他说的的路子做的），说白了就是对代数几何和群论搞得特别熟，所以对场论和基础数学的联系方面超出常人的操作自如。问题就是先有数学再有物理，牛爱都是相反，先有物理问题需要解决，然后才是寻找数学工具。这就注定了威登成功的机会不大。
: 引用庞加莱的看法：数学的真理探索是做各种组合得出正确的东西。但事实上有无限多的组合无限的可能性，你不可能做所有的组合。怎么知道要做哪种组合？你怎么知道哪些组合比别的组合来得更要紧更关键？从数学内部是无法断定的。其中一个选择组合的办法借助物理来选择有用的组合。Witten的定位应该是以物理为指引的数学探索。这个地位是实在的，比最后啥也捞不到强。
: ...................
--
FROM 223.104.197.*

爱因斯坦数学不好是谣言
https://m.toutiao.com/i6724537796964385284/?wid=1633994479540/
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 杨振宁警告不要被数学的价值观念所吸引，并因而丧失了自己的物理直觉。他曾把数学和物理之间的关系比喻为一对树叶，它们只在基部有很小的共有部分，而其余大部分是分开的。数学和物理本来就没啥关系，所以爱因斯坦数学不好没问题。物理学家想出解释，用实验证明解释正确，就足够了。剩下的写数学公式，预测结果，可以外包数学家。物理发现都是这个顺序。
: 数学家颠倒黑白，喜欢倒过来，其实倒过来从来不work 像witten能从物理看出数学真理（但他本人不能证明定理：是他看出来的，但他不会做，别人按他说的的路子做的），说白了就是对代数几何和群论搞得特别熟，所以对场论和基础数学的联系方面超出常人的操作自如。问题就是先有数学再有物理，牛爱都是相反，先有物理问题需要解决，然后才是寻找数学工具。这就注定了威登成功的机会不大。
: 引用庞加莱的看法：数学的真理探索是做各种组合得出正确的东西。但事实上有无限多的组合无限的可能性，你不可能做所有的组合。怎么知道要做哪种组合？你怎么知道哪些组合比别的组合来得更要紧更关键？从数学内部是无法断定的。其中一个选择组合的办法借助物理来选择有用的组合。Witten的定位应该是以物理为指引的数学探索。这个地位是实在的，比最后啥也捞不到强。
: ...................
--
FROM 219.143.190.*