水木社区手机版
- 主题:科研不行根本不是你们说的那些原因 (转载)
- 砖家拿出实验数据，砖家让中科院宣布国际原子时无效，快快快，有没有这个本事
【 在 hhoking2012 的大作中提到: 】
: 这个人连民科都算不上吧？精神病院里偷跑出来的？难为你还和他辩论了这么久，一开始就输了啊。。。
:
--
FROM 36.98.168.* - 文先生，你的话语中经常带有一种深入骨髓的自卑感，并通过你的怒吼表达了出来。这其实没有必要。在讨论一个简单的问题时，人与人是可以地位平等的阐述自己的观点的，不需要仰视或俯视对方。你缺少一种自信，所以才很容易发怒，也让你的发言具有强烈的攻击性。其目的是为了引起他人的注意，就像一个孩子。你为什么要那么注重对话者的“身份”呢？时间概念的定义也好，相对论理论的对错也罢，都是与个人身份无关的科学概念，难道这些事情在你看来都是需要一个有“身份”的人出面、由他拍板定案？你为什么总是急吼吼的呼喊，希望让那些有“身份”的人出来和你对话。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 砖家拿出实验数据，砖家让中科院宣布国际原子时无效，快快快，有没有这个本事
: :
--
修改:rukiki FROM 1.91.92.*
FROM 1.91.92.* - 印象里文先生在水木讨论相对论应该有20年了。面对换人换代如流水的官科，可能没法
一直保持一样的耐性。
【 在 rukiki (rukiki) 的大作中提到: 】
: 文先生，你的话语中经常带有一种深入骨髓的自卑感，并通过你的怒吼表达了出来。这其实没有必要。在讨论一个简单的问题时，人与人是可以地位平等的阐述自己的观点的，不需要仰视或俯视对方。你缺少一种自信，所以才很容易发怒，也让你的发言具有强烈的攻击型。其目的是为
--
FROM 202.91.44.* - 文先生你提出的问题非常简单：高铁内部的空气是否能带动穿过该空气的光，让光与高铁共同运动。这个问题不值得反复提，因为答案只有二个，能或不能。所以可以沿着这二个结论直接往下走。一个是假设能，于是我们进一步得到光类似于空气分子，具有粒子性，可以被装起来运输。只要容器的内壁能做到全反射，就能储存大量的光能，比如微波炉，就是这样的。那怎么储存太阳光呢，就是开发出对太阳光全反射的材料。这样构想下去很好呀，难道民科就不能有新的发明创造？任何科学理论如果能指导实验，并发展到应用，都是好事，谁做都行，这种事与身份无关。
--
FROM 1.91.92.* - 请回答我的问题，你认为ground-state是海平面还是基态。不必扯其他的。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
:
: 1967年定的标准，听不懂，自己不会找，不知道主从关系？
: --
: 现代物理存在两个漏洞（新两朵乌云）：一、国际原子时在天文、物理、航空航天等中，处于核心位置，但在物理时空坐标中没有国际原子时的位置；二、一束光通过匀速封闭运动空间，光通过封闭空间内外运动速度变化没有实验、分析。
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 175.191.167.* - 国际原子时是地球时的一种实现，也就是相对于地表坐标系定义的世界统一时刻。
但是这个跟时间间隔，秒的定义没有一毛钱关系。国际原子时采用了SI单位制的时间间隔定义。而秒的定义，即时间间隔不依赖于特定坐标系，明白？
你不要混淆国际原子时和原子钟，光速定义用的是原子钟，而不是国际原子时，这两个没有一毛钱关系。你是半瓶醋咣当响，自以为看了个二手的国际原子时定义，就以为找到了漏洞。国际原子时是基于特定的地表坐标系这个前提你都没搞懂清楚。。。
所以看材料还是得看一手的，自己瞎理解走入歧途都不知道。。。
按照你的性格，即便我给你解释了正确的定义，你仍然会拒绝接受，你也没有查阅原文的能力，所以就一定会抱着你自己的理解顽固不化，所以也就没有继续讨论的必要了。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 国际原子时定义时间刻度秒以及坐标原点，缺一不可，无知？就如同空间坐标需要米，没有米空间坐标x y z意义何在？
--
FROM 223.104.48.* - 本人对那些能陪着文先生玩的人表示由衷敬佩
--
FROM 114.242.179.* - re这个
【 在 cfwhatif 的大作中提到: 】
: 本人对那些能陪着文先生玩的人表示由衷敬佩!https://www.mysmth.net/nForum/img/ubb/em/65.gif!https://www.mysmth.net/nForum/img/ubb/em/65.gif
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 101.228.52.* - 基态翻译没有问题，海平面也没有问题，你这个问题不是转joke的问题，而是你就是一个JOKE，本民科想法找到原文，看看你这个JOKE
【 在 qiuzhizhe 的大作中提到: 】
: 我知道你这个“海平面”哪里来的了，垃圾国内翻译啊。。。、
: Wiki百科的原文是这样“Since 1967, the second has been defined as exactly "the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium-133 atom" (at a temperature of 0 K).”
: Ground state 被翻译成“海平面”，这个是基态的意思好不好，真是可以转joke了。。。
: ...................
--
FROM 106.9.71.* - 基态定义国际原子时没有问题，是定义秒跃迁的一个定义条件，海平面也是国际原子时定义的的基础，本民科会找1967年原文。
https://www.doc88.com/p-4969683977327.html?s=rel&id=7，这篇国内论文提到有
另外请找实验数据，请让中科院推翻国际原子时，废除国际原子时
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 请回答我的问题，你认为ground-state是海平面还是基态。不必扯其他的。
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 106.9.71.*