水木社区手机版
- 主题:哪个官科来解释一下MM实验计算的漏洞？
- 我没有看过MM实验论文中计算的具体结果
但是根据贴吧那个个人的结论
假设姑且认为他的结果是和MM实验吻合
但是他的计算中并没有计算我附件中的测试仪器位置移动带来的结果偏差
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 你把错误指出来，很容易解决
:
--
FROM 119.113.214.* - 测试仪器不动啊
计算采用地球参考系，仪器静止
光速 顺风c+v，逆风c-v
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 我没有看过MM实验论文中计算的具体结果
: 但是根据贴吧那个个人的结论
: 假设姑且认为他的结果是和MM实验吻合
: ...................
--
FROM 39.144.137.* - 你这种假设，只能简单计算单个方向上的运动结果
现在因为有垂直方向的行程作用，
因此就会产生问题，并不是完全可以用c+v c-v等效的
因此，这里还是要以基本的光速c的以太系作为静止
测试仪作为移动系计算
刨根问底才对
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 测试仪器不动啊
: 计算采用地球参考系，仪器静止
: 光速 顺风c+v，逆风c-v
: ...................
--
FROM 119.113.214.* - 垂直方向的光，不影响水平方向c+v和c-v
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你这种假设，只能简单计算单个方向上的运动结果
: 现在因为有垂直方向的行程作用，
: 因此就会产生问题，并不是完全可以用c+v c-v等效的
: ...................
--
FROM 39.144.137.* - 哪个参考系计算，并不影响结果
运动的相对性决定的
问一下，你这个民科是哪个专业？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你这种假设，只能简单计算单个方向上的运动结果
: 现在因为有垂直方向的行程作用，
: 因此就会产生问题，并不是完全可以用c+v c-v等效的
: ...................
--
FROM 39.144.137.* - 的确不影响水平方向的C+-V
但是影响它的行程距离和叠加位置
从而影响到结果
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 垂直方向的光，不影响水平方向c+v和c-v
:
--
FROM 119.113.214.* - 怎么
还查户口吗？
我确实是民科
不是物理相关专业的
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 哪个参考系计算，并不影响结果
: 运动的相对性决定的
: 问一下，你这个民科是哪个专业？
: ...................
--
FROM 119.113.214.* - 都说了，地球参考系和以太参考系，计算结果一样
你口口声声说影响，拿出计算数据啊
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 的确不影响水平方向的C+-V
: 但是影响它的行程距离和叠加位置
: 从而影响到结果
: ...................
--
FROM 183.220.91.* - 哪个专业的？ 学过高等数学和大学物理没？
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 怎么
: 还查户口吗？
: 我确实是民科
: ...................
--
FROM 183.220.91.* - 可以告诉你我是工科 不是文科
而且研究相对论
不太需要这些知识吧？
【 在 willExp 的大作中提到: 】
: 哪个专业的？ 学过高等数学和大学物理没？
:
--
FROM 119.113.214.*