- 主题:关于讨论麦克斯韦方程组能够推导出光速在任何惯性系中速度都是C
麦克斯韦那个年代应该还没有这个认识。还没有意识到自己的推论是和参考系无关的。
否则，就是麦克斯韦提出光速不变了。
【 在 wdek 的大作中提到: 】
: 楼主提问应该是麦克斯韦本人推导过程中的考虑因素，我们应该掐断之后我们知道的东西，从麦克斯韦本人当时情况考虑，不知道楼上是不是这个意思
:
--
FROM 182.204.53.*
也就是爱因斯坦走了个捷径
假设了光速不变
其余谁能这么假设？
根本就是反常理的
还是相对以太系符合事实一些
【 在 liu7894 (liupan) 的大作中提到: 】
: 麦克斯韦那个年代应该还没有这个认识。还没有意识到自己的推论是和参考系无关的。
: 否则，就是麦克斯韦提出光速不变了。
:
:
--
FROM 113.235.113.*
所以这就是爱因斯坦的伟大。
同时，这也是理论上的自洽。
而且最后被试验证实了，
同时解决了微观下粒子能量的问题。
所以，如果谁说相对论是错的，那么就要给出这些已经成为事实的新解释，这几乎是不可能的。
因为你的解释不但要能圆满说明既有的结论为什么是对的，而且还要给出出精度更高的结论，并能给出一个实验现象，这个现象是既有理论得不出来的，或者是解释不了的。
例如广义相对论就比出了万有引力精度更高，给出了水星的进动解释。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 也就是爱因斯坦走了个捷径
: 假设了光速不变
: 其余谁能这么假设？
: ...................
--
FROM 175.147.200.*
洛伦兹变换是在假设光速不变的基础上推导出来的好不好？
【 在 hakecod 的大作中提到: 】
: 麦克斯韦方程当然推不出光速是常数
: 只有洛仑兹变换才能得出光速是常数
: 麦克斯韦方程只是说光速相对于媒介是c=1／sqrt（eps0mu0）
: ...................
--
FROM 216.240.30.*
咱们讨论狭相
就不要提广相的例子
假设一个基本条件成立
然后自洽
科学上也不是没有
非欧几何就是
问题是这个假设有没有道理
而且别人反复提及的mm实验
在很多论文中也提及无法排出以太的干扰
【 在 liu7894 (liupan) 的大作中提到: 】
:
: 所以这就是爱因斯坦的伟大。
: 同时，这也是理论上的自洽。
: 而且最后被试验证实了，
--
FROM 119.112.187.*
符合试验的验证，就是有意义。
不符合试验，只符合理论，那就是数学。
光速不变，已经被试验验证，相对论能解释微观的高运动，这么多的例子都证明了光速不变。
你还有什么课怀疑的。
费曼说过量子电动力学的g因子，理论计算与试验验证到10个零，说过就算这些都不对，最起码也有对的成分。
你如果怀疑光速不变，那么最起码你应该给出一个更可靠的理论，不但要能说明这些问题，还要给出更高精度的结论。
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 咱们讨论狭相
: 就不要提广相的例子
: 假设一个基本条件成立
: ...................
--
FROM 175.147.200.*
你可以自己做个坐标变换看看是不是这样的
--
FROM 117.131.219.*
这么多实验
请列举
【 在 liu7894 (liupan) 的大作中提到: 】
: 符合试验的验证，就是有意义。
:
: 不符合试验，只符合理论，那就是数学。
: 光速不变，已经被试验验证，相对论能解释微观的高运动，这么多的例子都证明了光速不变。
--
FROM 119.112.187.*
原子弹 氢弹
高速粒子衰变
迈克尔孙莫雷实验
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 这么多实验
: 请列举
--
FROM 175.146.196.*
原子弹氢弹验证了狭义相对论？
不要张口就来好不好？
【 在 liu7894 的大作中提到: 】
: 原子弹 氢弹
: 高速粒子衰变
: 迈克尔孙莫雷实验
--
FROM 113.235.115.*