【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 当光线通过一条狭缝的时候会产生衍射，只有通过2条（或者2条以上）狭缝时才会产生干涉，所以说光的干涉现象很可能就是2个衍射的叠加，只是这个叠加的方式很特别。没有光的衍射就不会有光的干涉，前者是后者的先决条件。
: 拿水波的干涉现象与光的干涉相类比是不恰当的，光有自己独一无二的特点。光的粒子性是其本源，是物质基础，而波动性是其表现形式。光只可以在相互叠加后增强，不会在相遇后削弱。
                                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这又是你臆想的吧。镜头镜片上的增透膜怎么实现的。回去看看高中课本。

: 不了解有探测和没有探测时干涉实验的相关实验细节，据说太不可思议了。不知道是道听途说呢，还是以讹传讹？但太阳底下无诡异事。央视的《解码科技史》中有一期视频——“古代铜镜透光之谜”，当年也曾困扰过国外学界，最终历经十多年谜底终究让国人揭示
--
FROM 166.111.35.*

似乎，目前的业界的认识跟你的想法是相反的：粒子性是形，波动性是本。

另外，前面所述的“主观”或“诡异”之处，应该只是以讹传讹。连薛定谔的猫也不是大家以讹传讹的那样。至少我已经看见很多人已经发过很多视频辟谣了。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 不错，是臆想。至于增透膜，有空再想想
: 但从光的粒子性来讲，两束光相互抵消是不可思议的。人类已经让光给折磨几百年了，光的波粒二象性是粒子性和波动性相互妥协的结果。我的臆想是：粒子性是本，波动性是形。这就像是看着是人，行动上却像猴，你说到底是人还是猴呢？那干脆就叫人猴吧，虽说别扭了一点，但能解释现象
: 相信总有一天，人们不再妥协，不再和稀泥，把光的粒子性和波动性给搞的清清楚楚
: ...................
--
FROM 120.246.32.*

【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: 别自己瞎想了，不止一个人不止一个贴子里说过你，“思而不学则殆”。
: 不明白就找本教材认真看，不知道看什么书就找个大学物理专业培养方案，先把书都看明白了再想。
:
咋地，想招安了？
  
咱老了，有心无力。无聊的时候，偶尔臆想一下就也挺好，造不了反，就使点儿坏。按部就班，唯唯诺诺的事做不了，更不会入谁的伙，党同伐异
  
  
  
臆想并不都是坏事，没那么不堪，难道那些科学大家们从来都没臆想过，都是绝对的客观？所谓的臆想不就是猜嘛
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*