有人讲历史上的诺贝尔物理奖大多给了那些搞应用物理的人。诚然，要不给谁？难道一定要给那些讲黑洞不黑，白洞不白，灰洞不灰，虫洞里没有虫子的家伙，没错这些都是学问——你问不问它都是

这个世界真不缺揣着糊涂装明白的人，聪明又勤奋，学了很多东西。其实也很懒，习惯于让权威替自己思考，让权威把自己的脑子给洗的干干净净。大多数人对牛顿的《原理》一书从来就没有认真地去阅读，甚至都没去翻一翻，就人云亦云的大赞。子曰：众恶之，必察焉；众好之，必察焉。

谎言重复一万遍就是真理，一万遍不行，就再来一万遍，就问你服不服？
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*

“从微观上讲铅原子之间的作用力就是电磁力”
这句话是哪个老师教你的？还是说你自己想出来的？



【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 牛顿的万有引力定律说只要有质量就有引力，如果真是这样，我们把产生引力的两个铅球往细了分，铅球由铅原子构成，从微观上讲铅原子之间的作用力就是电磁力，引力和电磁力都是长程力，那么就会理所当然的得出引力就是电磁力的结论，而事实真的是这样的？或曰：引力与电磁力可以并存——不错，完全可以这样认为！但请先找到那个所谓的“引力子”再说，可好？总不能老是拿一个一百年都找不到的东西来臆想吧！要不就再接着空谈一百年？
: 也有人说，引力就是电磁力。如是，二者相关联，或者说麦克斯韦的电磁理论就应当与万有引力定律以及引力场方程等效——请问：它们真的等效吗？胡说八道也是要讲一点点逻辑的，睁着眼睛说瞎话不用，如那个“楚人有鬻盾与矛者”
--
FROM 42.245.202.*

没太明白你的逻辑是什么。有电磁力跟有引力有什么关系？
你的意思是无法排除电磁力的影响，因此就不能断定有引力还是电磁力？
原子分子对外基本都是电中性的，这样就可以排除电磁力的干扰了啊。
此外还有好多不带电的粒子。
另外，把物质抽象为粒子，是一种物理模型，并不等于真实的微观世界就是一个一个小球组成。微观粒子可能也没有实际的几何形状。现在的物理理论都是一种数学模型，对真实世界的近似和抽象。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 牛顿的万有引力定律说只要有质量就有引力，如果真是这样，我们把产生引力的两个铅球往细了分，铅球由铅原子构成，从微观上讲铅原子之间的作用力就是电磁力，引力和电磁力都是长程力，那么就会理所当然的得出引力就是电磁力的结论，而事实真的是这样的？或曰：引力与电磁力可以并存——不错，完全可以这样认为！但请先找到那个所谓的“引力子”再说，可好？总不能老是拿一个一百年都找不到的东西来臆想吧！要不就再接着空谈一百年？
: 也有人说，引力就是电磁力。如是，二者相关联，或者说麦克斯韦的电磁理论就应当与万有引力定律以及引力场方程等效——请问：它们真的等效吗？胡说八道也是要讲一点点逻辑的，睁着眼睛说瞎话不用，如那个“楚人有鬻盾与矛者”
--
FROM 120.244.202.*

万有引力就是宏观的作用。 不要带入微观~~
--
FROM 117.188.124.*

【 在 siwind 的大作中提到: 】
: 万有引力就是宏观的作用。 不要带入微观~~
终于找到知音了，哈哈

详见我的《万有引力本源的新探索》一文
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*