- 主题:浅说万有引力定律的逻辑问题
这个问题最好的结果就是:既能在宏观上观测到2个球体之间的引力,同时也可以从微观上探测到2个原子之间的引力效应,那么万有引力定律成立,在逻辑上没有问题,电磁力与万有引力并存
--
FROM 120.225.233.*
在原子尺度上
电磁力比万有引力大三十几个数量级
你知道啥叫数量级吗
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 这个问题最好的结果就是:既能在宏观上观测到2个球体之间的引力,同时也可以从微观上探测到2个原子之间的引力效应,那么万有引力定律成立,在逻辑上没有问题,电磁力与万有引力并存
--
FROM 221.216.135.*
这个数据哪里来的,你编的?为什么是四大力?因为在微观尺度,四大力都差不多
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 在原子尺度上
: 电磁力比万有引力大三十几个数量级
: 你知道啥叫数量级吗
: ...................
--
FROM 183.47.50.*
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 在原子尺度上
: 电磁力比万有引力大三十几个数量级
: 你知道啥叫数量级吗
: ...................
总结一下:万有引力定律作为一个普适定律,要求从宏观到微观必须是全面验证。而现今的情形却是二百多年了,测量2个球体的引力就已经让人脑壳疼,你现在说还要观测到2个原子的引力效应,这是鸡蛋里挑骨头啊!——没错,就是!谁让牛顿说引力是由质量引起的呢?而质量又源自微观粒子,从逻辑上讲就要求一个从宏观到微观上的全面验证。这样的要求为啥不去针对伽利略和开普勒等人 ?因为他们在讨论重力、自由落体运动以及天体环绕运动的时候,从未说过是由质量引起。本着谁主张谁举证的原则,这样的要求没毛病,就像是你说自己有一个亿,一分不少,就不要嫌弃别人一张一张的去数。
无论牛顿,还是爱因斯坦,他们都认为引力源起质量,那就必然会扯到微观上去找寻原因,找不到就是满盘皆输,这也是现代引力理论的拥趸们一定要找到引力波、引力子和暗物质的原因,这关系到万有引力定律和引力场方程的生死
问题不辨不明,感谢大家参与讨论!
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*
你除了码一堆看上去有道理的字。没有能通过验证的公式,说这么多没啥用啊
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 有人讲历史上的诺贝尔物理奖大多给了那些搞应用物理的人。诚然,要不给谁?难道一定要给那些讲黑洞不黑,白洞不白,灰洞不灰,虫洞里没有虫子的家伙,没错这些都是学问——你问不问它都是
:
:
: ...................
--
FROM 223.147.66.*
这东西一算就出来了啊
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 这个数据哪里来的,你编的?为什么是四大力?因为在微观尺度,四大力都差不多
--
FROM 134.238.30.164
【 在 aimmoney 的大作中提到: 】
: 你除了码一堆看上去有道理的字。没有能通过验证的公式,说这么多没啥用啊
至少无害呀。多年前在青医附院(三甲医院)门口见一摆地摊的,上书几个大字:祖传秘方,专治癌症晚期——业界良心啊
不平的是:一个简单得不能再简单的问题,三百多年了还在没完没了的折腾。一个暗物质探测,仅我知道的就有丁肇中先生的阿尔法磁谱仪项目,暗物质探测卫星“悟空”,锦屏地下实验,好在它们都没有把宝全部压在暗物质探测上,顺便也搭载了其它项目,算是给自己留了条后路。还有引力波的探测,这些都是需要大量的人力物力支持的的,及时止损,有这精力干点啥不好
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*
我靠
我以为这里只有一个科盲呢
难道这里真的是科盲版吗
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 这个数据哪里来的,你编的?为什么是四大力?因为在微观尺度,四大力都差不多
--
FROM 221.216.135.*
愚蠢的人类爱研究有啥错误…科技明显进步难道是靠你这种毫无用处的理论推进的?
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 至少无害呀。多年前在青医附院(三甲医院)门口见一摆地摊的,上书几个大字:祖传秘方,专治癌症晚期——业界良心啊
:
:
: ...................
--
FROM 223.147.66.*
叫什么,拿出数据打我的脸
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我靠
: 我以为这里只有一个科盲呢
: 难道这里真的是科盲版吗
: ...................
--
FROM 183.47.50.*