从始至今，都认为很难，太难了！从未往简单了想过是不是？

大道至简，如果往简单了想，那就是一点都不难，信不信由你。回望历史，甚至简单到能让人笑出大鼻涕泡来，嘿嘿

需要公式吗？

需要。本着能解释地球和地月系统就能够囊括所有较大的天体及系统的原则，在地球上，这个公式就是mg=G（公式取自伽利略和牛顿，灵感源于爱因斯坦的“等效原理”）。需要指出的是：

1，这里的g源自地球发自地心的脉动，地心脉动的加速度就是地表所有物体的自由落体加速度。大脑袋转个小弯弯——认为“引力就是天体脉动（匀加速膨胀和匀减速收缩）的表现形式”很难吗？在“等效原理”的基础上，再进一步就是：物体加速运动所产生的效果就表现为“引力”。“等效”干嘛，“就是”不香吗？

2，所有发自地表的人造天体，如卫星、飞船等的环绕运行都是通过克服地表上的g来实现的，且与它们各自的质量无关，质量的大小只表现为发射的难易程度

3，在地球漫长的演化历史上，g的值并非一成不变，而是历经一个由小到大的过程。原始月球由原始地球孕育并释放，这也是其运行规律有别于现代人造卫星的原因

当然，关于g是由地心脉动引起的说法需要严格的验证，最好能够在空间站里模拟演示

诚如是，那么所谓的超距作用、三体问题以及引力场中的空间弯曲、暗物质、引力波和引力子等等，还有提出和验证的必要吗？

详情见“万有引力本源的新探索”一文，以及更多与之相关的帖子
--
修改:md2006 FROM 223.79.30.*
FROM 223.79.30.*

这种标题的文章不看吧，心痒痒。
看吧，然后就觉得被白嫖了宝贵的时间。
嗯还要加上灌水回复的时间。
太亏了。。。

【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 从始至今，都认为很难，太难了！从未往简单了想过是不是？
: 大道至简，如果往简单了想，那就是一点都不难，信不信由你。回望历史，甚至简单到能让人笑出大鼻涕泡来，嘿嘿
: 需要公式吗？
: ...................
--
FROM 223.101.1.*

【 在 booble 的大作中提到: 】
: 这种标题的文章不看吧，心痒痒。
: 看吧，然后就觉得被白嫖了宝贵的时间。
: 嗯还要加上灌水回复的时间。
: ...................
嘿，心痒就说明你还没有完全被权威白嫖，还知道自己来判断一下
--
FROM 223.79.30.*

“你真以为航天器的轨道设计用的是万有引力公式”

不用“万有引力公式”，那用的是啥？







【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 你真以为航天器的轨道设计用的是万有引力公式？那个引力常数都它喵的测不准，摇摆不定（百分之一到百分之一点五的误差），能用？除非差不多得了
: 还有，学过初中物理的都知道什么“海王星——笔尖上的发现的行星”，把这作为万有引力定律成就之一，以证明万有引力定律的伟大，但就是不记得笔尖上失败其实更多。要是真有那么伟大，太阳系各大天体的发现哪还用几百年的时间，计算一下，把望远镜对准那个位置就行了。有兴趣可以去搜索一下，央视的解码科技史有一期节目专门讨论过
--
FROM 111.201.70.*

当然很难。如果你认为很简单，那么请回答我一个问题，引力的传播速度是多少，怎么用你的“万有引力”来解释。
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 从始至今，都认为很难，太难了！从未往简单了想过是不是？
:
: 大道至简，如果往简单了想，那就是一点都不难，信不信由你。回望历史，甚至简单到能让人笑出大鼻涕泡来，嘿嘿
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.38.*