嘿，还是一本正经的胡说八道好啊


一本正经的胡说八道（假正经）与纯粹的胡说八道（真不正经）有啥区别？前者会误导，甚至危害很大，后者最多就一乐子，还能给好多人提供情绪价值
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*

板块多日无新帖或回复，就莫名地失落

无新帖或回复 ，只能一秒钟来，一秒钟去。何所闻而来，何所见而去？
--
修改:md2006 FROM 223.79.50.*
FROM 223.79.50.*

记得哪个电影里面
不重要的信息都是放一个通信浮标
自动的，等一段时间潜艇跑远了
才浮到水面上发信号
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 因为无论是低频电磁波，还是高频电磁波，在水中的衰减速率都很快，所以水下通讯只能用声呐。声呐是利用声波在水中的传播特性通过电声转换实现水下通讯的，但主动声呐容易被监听，被动声呐又太被动，容易撞山。那么，有没有一种更好的水下通讯方式呢？胡乱猜一下：
: 假如让一个充满水（或气）的球体，在水中以一定频率加压膨胀和减压收缩（这个加压膨胀和减压收缩具有一个恒定的加速度）运动起来，由于水的不可压缩性，或许这种运动就会像声波一样在水中传播的很远——这样，就可以利用水（气）球膨胀和收缩的频率以及加速度的大小作为信号的载体，就能够实现一种新的水下通讯了。频率应介于次声波和声呐之间
: 还是一贯的不学无术，一贯的现学现卖，先前只是知道：潜艇用泵推比螺旋桨更能降噪，仅此而已。
: ...................
--
FROM 119.181.16.*

最安全的意念感应，或者量子纠缠
【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 因为无论是低频电磁波，还是高频电磁波，在水中的衰减速率都很快，所以水下通讯只能用声呐。声呐是利用声波在水中的传播特性通过电声转换实现水下通讯的，但主动声呐容易被监听，被动声呐又太被动，容易撞山。那么，有没有一种更好的水下通讯方式呢？胡乱猜一下：
: 假如让一个充满水（或气）的球体，在水中以一定频率加压膨胀和减压收缩（这个加压膨胀和减压收缩具有一个恒定的加速度）运动起来，由于水的不可压缩性，或许这种运动就会像声波一样在水中传播的很远——这样，就可以利用水（气）球膨胀和收缩的频率以及加速度的大小作为信号的载体，就能够实现一种新的水下通讯了。频率应介于次声波和声呐之间
: 还是一贯的不学无术，一贯的现学现卖，先前只是知道：潜艇用泵推比螺旋桨更能降噪，仅此而已。
: ...................
--
FROM 111.196.246.*

这个帖子的意义在于，尝试探索一种区别于传统声呐的发声方式，以达到实现隐蔽通讯或探测的目的。这个发声的方式应该更隐蔽，更温和，不能老是一个套路吧

对此，完全说不上自信，就是大脑袋一热的事。自信的是关于引力的问题，那个从看到批评到回复，从来不用10分钟，其中组织语言还要消耗一半的时间，没办法谁让咱读书少文化低呢

另外，老郭的那个嘲讽民科的水洗煤的段子已经有些年头了，至今已觉不新鲜，换个更好的我给你们点赞
--
FROM 223.79.50.*