了解都不了解，还是别说出“我感觉广相对黎曼几何的应用太不严谨了”这么绝对的话。能指出具体哪里有问题，更言之有物一些吧。。。

至于“空间在小范围下”的问题，创立广义相对论的时候，涉及不到这个问题。广义相对论是为了结合当时的理论矛盾而出现的。它出现之后，也成功解释了当时的一系列实际的观测问题，并且能够经得住这百年来一系列的实验检验和相当一部分观测事实。至于“小范围”的问题，在这么小的尺度上的引力问题，人类的实验技术，到了今天才摸着一点儿边儿。等真的做出来了什么严重违背广义相对论预言的实验再说了。

至于“很原始的假设”什么的，这个东西就像前面另一个楼里的回复一样。别老想着“一劳永逸”的解决问题，能够把眼前的观测和实验自洽的解释了就已经很牛逼了。老想着做一个不“原始”的，很“洋气”的，最终的结果往往很难讲吧。。。



【 在 beijingbj 的大作中提到: 】
: 具体其实我也没怎么详细了解过，我现在主要目标是赚钱，等我财富自由了再研究这个
: 黎曼几分的基础是微分流形，这是基础中的基础，在这上面有七八条公理，最后导出黎曼几何
: 广相是直接拿过来用了，但我问你，空间在小范围下真的是连续有解析解的吗？显然不是，小范围下显然是量子态的
: ...................
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*