你这属于， 先把书上的定律进行错误的理解和解释， 然后再对错误的理解进行批判。  本身理解就是错的，批判起来当然有理有据。 最后，再将批判的范围扩大。

“一味地增大电阻反而会适得其反” 这么明显的事实，都能想到的，不要把其他人当傻子。白炽灯这个例子，初中物理考试不知考过多少遍了。 “热量与电阻成正比”只是你理解错了，你找到原话出处，在仔细多看看，是不是漏了啥。


【 在 md2006 的大作中提到: 】
: 依据焦耳-梗次定律，电路中电流做功产生的热量与电阻成正比。在数学计算的时候是这样的，但从物理原理上来讲不能这样认为，原因是随着电阻的增大，电流就会迅速变小，这也是早期白炽灯用碳和钨做灯丝的原因。在高熔点的情形下，虽说它们的电阻不大，但可以做的很细，让电流在此产生类似于肠梗阻的效果，从而加剧能量的转换，一味地增大电阻反而会适得其反
: 以上也再次说明数学不能决定物理，数学是只要数学逻辑讲得通就行，可以不用讲理，而物理学却需要综合考量符合物理规律
: 数学家：我借你一粒水稻种子，你将来就会有吃不完的大米，不信我给你算算，看什么叫一本万利
: ...................
--
FROM 119.123.206.228