【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 你这属于, 先把书上的定律进行错误的理解和解释, 然后再对错误的理解进行批判。 本身理解就是错的,批判起来当然有理有据。 最后,再将批判的范围扩大。
: “一味地增大电阻反而会适得其反” 这么明显的事实,都能想到的,不要把其他人当傻子。白炽灯这个例子,初中物理考试不知考过多少遍了。 “热量与电阻成正比”只是你理解错了,你找到原话出处,在仔细多看看,是不是漏了啥。
找不到了,举白炽灯这个例子的目的是说不能让数学来决定物理。我批判的是这个:
在普通的金属导体中,导电的电子是做杂乱运动的,因此它们在运动时会受到晶格振动、缺陷和杂质散射的影响,从而发生碰撞导致能量损耗,表现在宏观世界中,就是“电阻”。
作者说“自由电子”的碰撞导致能量的损耗,表现为“电阻”——你也是这样理解的?这个能量的损耗不就是电流的热效应吗?
对导电可以这样通俗的理解:绝缘体——近乎没有路;半导体——羊肠小路;一般导体——普通道路;超导体——高速公路。电阻不能理解为是对电子(电流或电荷)运动的拦阻,而是对电荷运动的限制或者说是对电流通过能力的限制
这位科普君大概率应该是拿到了物理学相关专业的博士学位,至少也是博士在读,做这样的科普,不敢恭维。不同于百度百科,什么人都可以编辑
--
修改:md2006 FROM 120.225.233.*
FROM 120.225.233.*