从博弈角度讲，地球和三体根本就不在一个起跑线上
地球人被困死在地球上，物理学还被锁死。三体好歹还可以星际旅行

【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 另外建议楼主研究一下博弈论
: 不用深研究，一点点就够
: 整明白效用函数，然后画个矩阵
: ...................
--
FROM 114.156.159.*

“三体给出圈养选择项的时候，那就不是必亡了。”可是罗辑不这么认为，而且你也不能强迫罗辑认可这种观点。你唯一能做的就是不让罗辑成为执剑人，无论采取什么方式。事实上，《三体》中的地球人后来这么做了，换上了程心，还起诉了罗辑，引出那句著名的“人类不感谢罗辑”。

你必须清楚一点，在罗辑的世界里，逻辑是自洽的。你如果不喜欢罗辑的做法，你能找到一千个理由，很充分的理由；但是，试图挑他的逻辑漏洞无疑是幼稚的。

即使你认为罗辑如何不自洽，也不妨碍初期民众选他作执剑人。你如果身在当时，当属于少数派，怎么办？和罗辑辩经？加入ETO？还是冬眠等待“民智”开启选下那孙子？

【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 三体给出圈养选择项的时候，那就不是必亡了。你得追求文明生存下去的可能吧
: 能生存下去，但是被圈养，甚至可能永远被圈养，但这也是生存。
: 按第一公理，这种选择比公布坐标强还是不如？
: ...................
--
FROM 112.32.35.*

挺符合的阿，暴露坐标对当时的逻辑来说不一定灭亡，
人类还有几百年时间，发展飞船逃命或者躲木星后面都是可能存活下来（这也是小说里有的）
圈养就完全没戏了，说不定还只是个谎言，把希望寄托在敌人不骗你不反悔上本身就不靠谱


【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 三体的核心情节就做不到自洽
: 发信站: 水木社区 (Sat May 13 14:16:53 2023), 站内
:
: 罗辑有自己的逻辑没问题，但他的逻辑多多少少得符合一些常理吧。就像这逻辑不能硬把黑的拗成白的，圈养还等于灭亡？灭亡是不是定义得太宽了？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 shaolimin 的大作中提到: 】
: : “三体给出圈养选择项的时候，那就不是必亡了。”可是罗辑不这么认为，而且你也不能强迫罗辑认可这种观点。你唯一能做的就是不让罗辑成为执剑人，无论采取什么方式。事实上，《三体》中的地球人后来这么做了，换上了程心，还起诉了罗辑，引出那句著名的“人类不感谢罗辑”
:
: :
: : 你必须清楚一点，在罗辑的世界里，逻辑是自洽的。你如果不喜欢罗辑的做法，你能找到一千个理由，很充分的理由；但是，试图挑他的逻辑漏洞无疑是幼稚的。
: :
: : 即使你认为罗辑如何不自洽，也不妨碍初期民众选他作执剑人。你如果身在当时，当属于少数派，怎么办？和罗辑辩经？加入ETO？还是冬眠等待“民智”开启选下那孙子？
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 103.140.113.*]
--
FROM 114.249.229.*

极度理智的三体人并没有这么做，纯粹发泄情绪浪费资源和时间

【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 三体的核心情节就做不到自洽
: 发信站: 水木社区 (Mon May 15 16:44:31 2023), 站内
:
: 三体一个指令，水滴就把地球撞个稀巴烂了。有智子水滴可以慢慢一个个把所有人都爆头。完全碾压的，呵呵
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 P0ST 的大作中提到: 】
: : 挺符合的阿，暴露坐标对当时的逻辑来说不一定灭亡，
: : 人类还有几百年时间，发展飞船逃命或者躲木星后面都是可能存活下来（这也是小说里有的）
: : 圈养就完全没戏了，说不定还只是个谎言，把希望寄托在敌人不骗你不反悔上本身就不靠谱
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 103.140.113.*]
--
FROM 114.249.229.*

都只顾逃命了谁还反杀阿
你要这么设定，人类放弃威慑后直接杀光不更符合逻辑？

【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 三体的核心情节就做不到自洽
: 发信站: 水木社区 (Mon May 15 17:37:05 2023), 站内
:
: 消灭后患呀，万一地球人技术爆炸了反杀呢？反正清理代价很小
: 对水滴来说，闲着也是闲着
: 【 在 P0ST 的大作中提到: 】
: : 极度理智的三体人并没有这么做，纯粹发泄情绪浪费资源和时间
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 58.147.235.*]
--
FROM 114.249.229.*