大致意思是说如果吃掉一个女记者可以拯救人类文明，他会选择吃掉。
那么如果不是那个女记者，是他的某个粉丝，某个亲近的人呢？他还会选择吃掉吗？或者有人吃，他会选择阻止吗？


- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.156.159.*

看了下豆瓣上有个帖子说的是：

2007年在成都的白夜酒吧，刘慈欣和上海交大的“科学史”教授江晓原有过一场关于“吃人”的辩论。当时刘慈欣假设，如果世界末日，只剩下他、江晓原和现场一位主持人美女，“我们三人携带着人类文明的一切，而我们必须吃了她才能够生存下去，你吃吗？”
江晓原说他肯定不会吃。
刘慈欣强调，可是全部文明都集中在我们手上。“莎士比亚、爱因斯坦、歌德……不吃的话，这些文明就要随着你这个不负责任的举动完全湮灭了。要知道宇宙是很冷酷的，如果我们都消失了，一片黑暗，这当中没有人性不人性。只有现在选择不人性，将来人性才有可能得到机会重新萌发。”江晓原说：“如果我们吃了她，就丢失了人性，一个丢失了人性的人类，就已经自绝于莎士比亚、爱因斯坦、歌德……还有什么拯救的必要？”
很显然，两个人谁也说服不了谁。
刘慈欣后来说，之所以自己的作品受欢迎，“正因为我表现出一种冷酷但又是冷静的理性。而这种理性是合理的。你选择的是人性，我选择的是生存，而读者认同了我的这种选择。”他套用康德的一句话：敬畏头顶的星空，但对心中的道德不以为然。

当然这里说的不是拯救场景，那么也可以代入这里场景，如果剩下三个人那个女的是他亲密的人，挺好奇他啥态度？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 先把“拯救人类文明”到底咋回事说明白
--
FROM 103.140.113.*

我就是挺好奇，刘推崇的这种狼性，究竟极限在哪里？
是绝对的冷酷。亲近的也吃；还是死道友不死贫道，弄到自己头上免谈？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 实话说，要是人类文明混成这样，灭了也就灭了
--
FROM 103.140.113.*

特别喜欢大刘这种   冷酷但又是冷静的理性

【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 看了下豆瓣上有个帖子说的是：
: 2007年在成都的白夜酒吧，刘慈欣和上海交大的“科学史”教授江晓原有过一场关于“吃人”的辩论。当时刘慈欣假设，如果世界末日，只剩下他、江晓原和现场一位主持人美女，“我们三人携带着人类文明的一切，而我们必须吃了她才能够生存下去，你吃吗？”
: 江晓原说他肯定不会吃。
: ...................
--
FROM 124.200.39.*

连“人味儿”都没了，还讲什么拯救人类文明？
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 看了下豆瓣上有个帖子说的是：
: 2007年在成都的白夜酒吧，刘慈欣和上海交大的“科学史”教授江晓原有过一场关于“吃人”的辩论。当时刘慈欣假设，如果世界末日，只剩下他、江晓原和现场一位主持人美女，“我们三人携带着人类文明的一切，而我们必须吃了她才能够生存下去，你吃吗？”
: 江晓原说他肯定不会吃。
: ...................
--
FROM 206.116.67.*