类比要在同一个出发点，我都扩充到所有科学手段上了，同样在地球观察，火星上的事情你都确定不了搞不清，你能搞清楚以光年为单位几光年几千几万甚至几十万更远的地方有没有文明？太自信了。
退100万步，你那些望远镜发射出去多久了？才观察远方的星星多久？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 跟这个有关系吗？别转进好吗？逻辑类比就不对。正确的类比是，在火星上建立一个科学据点，然后回望地球，居然发现不了地球上存在文明，这样才算你是对的！
: 望远镜能不能发现数光年外的文明，与望远镜能不能确定数光年外某颗星球上是否一定存在文明，是两码事，这个你到底能不能理解？
: 你要是个不肯认输的人，那算我认输好了，不想再回帖了。对于一个不讲逻辑不讲道理的人，承认地球是圆的都做不到。
--
FROM 133.106.50.*

文明的守护，就需要“没人味”。
否则蛮族“荷荷荷”杀过来了，抵抗就是没人味（敌人的命也是命，怎么能够辣么残忍滴剥夺？），文明也就没了。

【 在 crabberzgz 的大作中提到: 】
: 连“人味儿”都没了，还讲什么拯救人类文明？  
: --

发自「今日水木 on ICU监控PC」
--
FROM 223.104.41.*

那个教授不就是程心吗？最终是什么样的人会毁灭人类，地球，宇宙。书里已经说了。
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 看了下豆瓣上有个帖子说的是：
: 2007年在成都的白夜酒吧，刘慈欣和上海交大的“科学史”教授江晓原有过一场关于“吃人”的辩论。当时刘慈欣假设，如果世界末日，只剩下他、江晓原和现场一位主持人美女，“我们三人携带着人类文明的一切，而我们必须吃了她才能够生存下去，你吃吗？”
: 江晓原说他肯定不会吃。
: ...................
--
FROM 111.196.132.*