工资所得税最高档45%，已经是离谱了。黄奇帆一次讲话中说到，个人所得税率不超过企业所得税率是公平税负上的要求，也是国际上通行的惯例。当年中国制定个税税率的时候也是遵行这一惯例的，当时中国的企业所得税率就是45%，所以个税最高档也就定在45%。但后来企业所得税率已经降到25%了（有些企业是20%）,但个税税率没人关心，纳税人也没有渠道发声，所以一直保留了超高税率，这是很不合理的，而且实际效果不好，也收不到真正富人的钱，因为富人不靠拿工资。富人靠财产性收入，而中国对财产性收入的税率才是20%。
--
修改:zhooc FROM 39.155.157.*
FROM 39.155.157.*

【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 假设穷人富人每年的子女教育赡养老人房贷每年合计扣除36000元，因为多出来的专项附加扣除,穷人百分之3的税率减税1080元，富人百分之45的税率减税16200元，按照都发钱相当于不发钱的理论，这不相当于给高收入群体每年15120元补贴么？穷人屁也没得到。所以专项附加扣除这一块直接抵减税额才比较合理，再乘以税率就是补贴富人了。这么算问题出在哪里？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
挣得本来就比别人少，然后还怪别人免税多，这逻辑没有问题吗？你把它理解为劳动报酬按比例退税，挣得多的退的也多，是不是就不眼红了？如果觉得不能按比例退税，非得按数额退税，那就有点扯了。
--
FROM 221.222.21.*

都是工资税，
真正的富人是不用缴工资说的，人家给别人发工资

【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 假设穷人富人每年的子女教育赡养老人房贷每年合计扣除36000元，因为多出来的专项附加扣除,穷人百分之3的税率减税1080元，富人百分之45的税率减税16200元，按照都发钱相当于不发钱的理论，这不相当于给高收入群体每年15120元补贴么？穷人屁也没得到。所以专项附加扣除这一块直接抵减税额才比较合理，再乘以税率就是补贴富人了。这么算问题出在哪里？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.162.201.*

醒醒吧，说太多当心连汤都喝不上。
--
FROM 218.249.253.*

是你感觉，还就你zhe yang gan jue
【 在 venusfruit1 的大作中提到: 】
: 哪位能帮我转帖到职业生涯。我感觉我的理解是对的  
: --
--
FROM 106.121.184.*