- 主题:所有的高考所谓的改革都是胡搞
以现今高考的规模而言，国家需要的恰恰是没有短板的木桶，
而不是上千万的偏才，怪才。
事实上，真正称得上才的偏才，怪才是极其稀少的，
在大规模社会运行上，不应予与考虑。
生活中常见的号称的偏才，怪才，都是假才而已。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 考试科目多少有区别的。像你说的凡是沾边的都考然后算总分，这种制度选拔出来的是没有短板的木桶，未必符合国家对人才的要求。
: 虽说现代社会要求人都是通才，但不同方面要求程度还是有区别的，这也是分主科副科乃至考察科的意义所在。而文理分科就是这种思路的体现，虽然也有很多缺陷，但还是比全部科目都考更精准。
--
FROM 171.221.67.*
这种改革的确更公平一些，可是会更卷了
孩子们更苦了。
提个脑洞大的建议
取消985，211双一流标签，
解散985和211大学，
把教学资源按省重新分配
然后公立大学一视同仁。
这样的话，立马破解“卷”的问题，至少管二十年
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 就应该数理化语外政史地生9门一起考，择优录取。
: 参与竞争都是同一拨人，改来改去就是搞朝三暮四的把戏，
: 或者干脆是为了便于上下其手，假公济私。
: ...................
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]
FROM 58.40.84.*
不会更卷的，因为竞争人群并没有变化。
至于后面的学校改革，我基本赞成，
但可操作性不强，因为地域气候的影响，
有些省确实难以吸引人才一些。
我是认为应该彻底打破top2的垄断地位。
中国这个大个国家，14亿人口，对比美帝都有7所最顶级的大学，
怎么也应该有20所学校一视同仁的投入资源竞争。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 这种改革的确更公平一些，可是会更卷了
: 孩子们更苦了。
: 提个脑洞大的建议
: ...................
--
FROM 171.221.67.*
每年都要变一下
年年如此 年年改革
--
FROM 124.64.22.*
我一直就认为教育界问题很大，
要么蠢、要么坏、要么既蠢又坏的人很多。
【 在 mzdyy 的大作中提到: 】
: 每年都要变一下
: 年年如此 年年改革
--
FROM 171.221.67.*
高等教育是培养研究型人才，这个从理论上不应该有啥质疑啊。至于说实际上由于就业压力传导，它丧失了或者说主动放弃了这个，那是另一个话题了
传统上，初高中是通才教育，所以没有专业一说，所有课程都要学习，且至少会考都要合格，这个我觉得就足以体现基本的通才概念了。高中能正常毕业拿到毕业证，就表明通才这个部分合格了。
而高考是为了给有专业倾向的研究和相关工作选拔预备队的，如果把所有的课程都来算总分，这种思路在实际操作中是非常可怕的，即便这几年的中考变态到如此地步，家校双方都不堪重负，那也没到你设计的这个程度哇
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 钱老师，高校教师和高校学生不是一回事。
: 高校教师要求科研并不等于高等教育是研究型。
: 我说的高考是通才选拔，而非高等教育是通才教育。
: ...................
--
FROM 111.192.198.*
第一句话我就不同意，所以这个话题没法往下说了，哈哈~
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 高等教育是培养研究型人才，这个从理论上不应该有啥质疑啊。至于说实际上由于就业压力传导，它丧失了或者说主动放弃了这个，那是另一个话题了
: 传统上，初高中是通才教育，所以没有专业一说，所有课程都要学习，且至少会考都要合格，这个我觉得就足以体现基本的通才概念了。高中能正常毕业拿到毕业证，就表明通才这个部分合格了。
: 而高考是为了给有专业倾向的研究和相关工作选拔预备队的，如果把所有的课程都来算总分，这种思路在实际操作中是非常可怕的，即便这几年的中考变态到如此地步，家校双方都不堪重负，那也没到你设计的这个程度哇
: ...................
--
FROM 171.221.67.*
那高等教育如果是培养通才的话，那还分啥专业，四年都照着所有科目都学，比如语文英语数学物理化学医学生物计算机历史地理政治这些？然后把所有其它的专业也都加上？还是其它的专业都取消，老师都转成这几个专业？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 第一句话我就不同意，所以这个话题没法往下说了，哈哈~
:
--
FROM 111.192.198.*
钱老师，我不是说高等教育是培养通才的，
而是说高考是选拔通才，这意味着大学之前的教育是通才教育。
我同时说的是：
高等教育是专业教育，而非研究型教育。
博士教育才是培养研究型人才。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那高等教育如果是培养通才的话，那还分啥专业，四年都照着所有科目都学，比如语文英语数学物理化学医学生物计算机历史地理政治这些？然后把所有其它的专业也都加上？还是其它的专业都取消，老师都转成这几个专业？
--
修改:Myarmor FROM 171.221.67.*
FROM 171.221.67.*
你可以认为能拿到高中毕业证的，都符合了通才的要求啊
但高校，如果不是培养通才的目的，那按照通才标准一分一个操场的这种选拔，选出来的货不对板，这所为何来呢？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 钱老师，我不是说高等教育是培养通才的，
: 而是说高考是选拔通才，这意味着大学之前的教育是通才教育。
: 我同时说的是：
: ...................
--
FROM 111.192.198.*