- 主题:会看历史，汉武帝确实雄才大略
你不会以为和亲只付出一个女人吧？本质上是每年进贡，你别又想蒙老百姓不懂。进贡一样是老百姓负担。赵构每年向金国进贡几百万两白银，还不是老百姓负担么？拿这钱做军费就加重负担了，进贡就没负担。
你们无非是把进贡说成和亲，来蒙老百姓而已。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 富人的文景之治？？这个观点还真是奇葩。
:
: 匈奴想抢又不是一定能抢到，还有和亲等各种外交手段可用，在你眼里就知道兴师动众了，合着打出去的军队不是来自老百姓？吃的粮食不是从老百姓嘴里征调的？
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
评价标准当然各有尺度，没必要强求一致
但落到汉武这块，评价成了个两难问题
他武功方面实际上水分颇多，关键是人品还不行，对老百姓，对大臣，甚至自己家人都坏的一逼，所谓反动文人批评他不是没道理的。
但问题他现在成了开疆拓土的图腾式人物，说不得骂不得，要不然有给美帝递刀子嫌疑了，真是难办。
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 你的历史跟我们一样么？这俩也就是在文人圈里评价高，直接鼓吹赵构之类的他们也不好意思，找了俩中不溜的来吹。 ...
--
FROM 39.144.100.*
老百姓负担，看看国力和人民生活水平就知道了。能看到的基本事实是文景时代国力蒸蒸日上，而汉武帝时打光家底。
当然你非说这些都是假的，我也没办法，叫不醒装睡的人
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 你不会以为和亲只付出一个女人吧？本质上是每年进贡，你别又想蒙老百姓不懂。进贡一样是老百姓负担。赵构每年向金国进贡几百万两 ...
--
FROM 222.129.3.*
没什么难办的，难的是你们不愿意承认是匈奴抢掠我们在先。你们要把汉武帝塑造成没事打仗玩，耗费巨大，而这不符合历史，这才难办。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 评价标准当然各有尺度，没必要强求一致
: 但落到汉武这块，评价成了个两难问题
: 他武功方面实际上水分颇多，关键是人品还不行，对老百姓，对大臣，甚至自己家人都坏的一逼，所谓反动文人批评他不是没道理的。
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
为啥中国人的皇权思想这么严重，非要树立一个皇帝，君权神授就没停过
--
FROM 111.196.246.*
这位老兄，好好学学历史，捋顺一下时间顺序
【 在 nimoo 的大作中提到: 】
: 确实雄才大略，开疆拓土，为中华民族扩大生存空间，把匈奴打跑，奠定后面的盛世，文景之治。 ...
--
FROM 39.144.100.*
搞得好像你真看到了一样，根据那些反动文人描述，文景还不如南宋。
怎么样还不是凭他们一张嘴？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 老百姓负担，看看国力和人民生活水平就知道了。能看到的基本事实是文景时代国力蒸蒸日上，而汉武帝时打光家底。
:
: 当然你非说这些都是假的，我也没办法，叫不醒装睡的人
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
你所谓的汉武帝的武功，不也是你嘴里的反动文人描述的，为什么你就信了呢
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 搞得好像你真看到了一样，根据那些反动文人描述，文景还不如南宋。怎么样还不是凭他们一张嘴？ ...
--
FROM 222.129.3.*
劫掠我们的多了，李靖，岳飞，朱元璋这些不也是英雄？人家哪个耗费这么大？也没获得过雄才大略的殊荣，是不是更冤？
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 没什么难办的，难的是你们不愿意承认是匈奴抢掠我们在先。你们要把汉武帝塑造成没事打仗玩，耗费巨大，而这不符合历史，这才难办 ...
--
FROM 39.144.100.*
你说了蒙古吸收了金国和中亚的一些文化和科技，蒙古战力比匈奴强太多了。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这都是具体历史细节了，类似逻辑对于蒙古也可以有很多，比如蒙古面对的都是菜鸟，罗马帝国可是强大帝国，阿提拉在欧洲的胜利战绩更多，宏观上，阿提拉和蒙古人对欧洲人来说，伤痕感受差不多。
: 另外，关键的是，蒙古人是草原统一后吸收了金国的财富才壮大的，而金国则是吸收了宋朝的财富，技术成就，以及北方的人口才壮大的，而匈奴人则是半路被汉武帝击碎了脊梁而被迫迁移，这两一开始的走向都天差地别，谁能假设出来如果放任匈奴像金国蒙古那样在中国边上坐大后会如何？所以实际上根本没法真正比较。
--
FROM 124.205.122.*