我大致能猜出你说的以本体论看问题是啥意思
就是你先确立了一个客观的外在世界
然后用这种客观的外在世界作为标准来衡量自己的认识吧
读康德的原著之前，估计还要打两年的基础
一般人一辈子都做不到读他的原著

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 未明子我去b站看了一眼
: 可能早期有一些把哲学各大流派梳理与再理解的创新之举
: 现在就是一个标准的键政侠，为喷而喷的网络极端喷子，他那种俯视一切的傲慢行为，对经济社会运行缺乏基础理解的偏激态度，加上为了流量没有底线的炒作……我真是服了，这是得带歪多少年轻人，也可能就是为了迎合年轻人爱好才这么口不择言吧
: ...................
--
FROM 223.104.151.*

今天看到一本书说
尼采是每句话你都看得懂，但是整体不知道他要说什么
黑格尔是整体你知道他在表达什么，但是每句话你都看不懂
【 在 Xyz2024 的大作中提到: 】
: 我上学时，当时流行萨特和尼采
: 我上课的时候好像基本上看这类书了。。。。
--
FROM 223.104.151.*

注意仪态 哈哈
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 我一口茶差点喷键盘上
--
FROM 114.249.62.*

本体论我是早上看知乎那篇文章才接触的词呢，借用了一下
就是未明子说的

看不见摸不着的生成性的机制，那个没法用感官去把握，只能用理性和逻辑去推断的抽象过程，就是本体论研究的东西。

可能接近老子讲的  道  吧

其实刚才看了笛卡尔 他心论那期视频， 笛卡尔最后承认的上帝，是否也是类似的东西



不过好笑的是，居然笛卡尔认为 要想不成为NPC，一要掌握多种技能，二要用原创的语言，
看来灌个水，要不想成为NPC，也得有点技能才行了


康德复杂的话，不准备去搞懂了，我就是娱乐一下，不想做专研和深入研究






【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我大致能猜出你说的以本体论看问题是啥意思
: 就是你先确立了一个客观的外在世界
: 然后用这种客观的外在世界作为标准来衡量自己的认识吧
: ...................
--
FROM 114.250.182.*

只听说过米兰昆德拉，好像写了昆虫记。其实gchand宣言就写的特别有激情，全程都很燃。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 哈哈，咱们从哲学的三层，又转回文学的三重境界了
: 你文字里总是有一些情绪的东西，还有一些感情的东西
: 而哲学里都是冷冰冰的逻辑
: ...................
--
FROM 223.104.40.*