且等子弹再飞一会儿吧。

我刚才也扫了一眼题目，
没仔细看，好像并不需要高深的知识，
基本还是竞赛层次。
姜萍取得这个成绩，
说明真的很聪明，
但我也不觉得极其惊讶。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个女孩被这么一宣传，如果对她以后的就读大学能有机会选择更好的，倒也不是坏事
--
FROM 125.71.75.*

第一：很可能是你太谦虚了。
第二：也许好奇心和专注度还不够。

【 在 xiaobaicai0 的大作中提到: 】
: 我就很专注，也充满好奇心，总喜欢新东西
: 可是我真的一点都不聪明
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 125.71.75.*

我觉得少了一点 要Sharp
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Bull 讨论区 】
: 发信人: Myarmor (余哀), 信区: Bull
: 标  题: 聪明与否
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 13:16:01 2024), 站内
:  
: 真正的判断只有两点：专注力和好奇心。
: 凡事在这两点上不都非常突出的，都是假聪明、小聪明之类。
:  
: 要成为一个优秀的科研工作者，
: 是有3个门槛的：
: 1. 优秀的学习能力 --- 这是大众普遍认为的唯一门槛，往往以考试分数为表现。
: 2. 跟随导师做原创工作的能力。
: 3. 独立做原创工作的能力。
:  
: 其中3是最困难的。有非常多在第1和2表现很突出但倒在第3上面的人。
: 我只见过一个在1表现平平，甚至比较差，但在2、3表现突出的人。
: 但这个人基本也很难独自工作。
--
FROM 114.247.52.*

这个标准太虚，
也是小聪明者惯用的借口。

【 在 ttorrr 的大作中提到: 】
: 我觉得少了一点 要Sharp
--
FROM 125.71.75.*

考上重点高中也是普通人。
绝大多数人都是普通人，
包括top2, 乃至top5.

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 考不上重点高中我觉得也就是普通人吧。
:
--
FROM 125.71.75.*