忽略重力场方向变化的话，说法b不怪，说法b完全正确。考虑到极限情况 光速，4那条直边和5那条斜边都变成0，球必然沿斜面下滑

a是不对的。a这种似是而非的解释 源于爱因斯坦狭义相对论的第1条假设。这种似是而非的情况和孪生子佯谬很像，孪生子佯谬网上有三种解释，第一种解释，经历了加速度的运动才是真正的运动，据说这个解释不正确，但结论正确。另一种解释是用多普勒效应加狭义相对论。第三种解释是集中考虑光往返孪生子之间的时间 可以解释孪生子佯谬的问题



【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 既然已经提到狭义相对论了
: 那么ab的说法都有点怪怪的
: 比如说重力场怎么考虑？如果v都接近光速了，重力场还能当做均匀的吗？
: ...................
--
修改:trepreneur FROM 103.172.52.*
FROM 103.172.52.*

确实不对，我把这道题和孪生子佯谬相提并论，是对提出孪生子佯谬问题的人的不尊重



【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 很遗憾，这个答案不对。
:
--
FROM 103.172.52.*

做思想实验就行了，假设有一天你走进了那个飞船，得以近距离的观察到这五个球了。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 哎，吵架嘛，给暮气的版面带来一些动力，要一些攻击性的词语而又不至于被封禁才好
: 但是，这个系统，的的确确做不了实验啊，真的，我不骗你。
:
--
FROM 223.104.40.*

即使接近光速可以满足，无摩擦力、稳定维持g的加速度，这两点无论如何都满足不了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 做思想实验就行了，假设有一天你走进了那个飞船，得以近距离的观察到这五个球了。
: :
--
FROM 39.163.181.*

说的是思想实验，何况质量的变化并不影响结果
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 即使接近光速可以满足，无摩擦力、稳定维持g的加速度，这两点无论如何都满足不了
--
FROM 223.104.40.*