差异还是比较大的，不过这主要是对于杂质副产物而言
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 结论是什么呢？
: 品牌之间差异大吗
--
FROM 123.121.177.*

这个我不清楚，帮你问下ai

美国对仿制药的一致性评价有着严格的制度。美国食品药品监督管理局（FDA）负责仿制药的一致性评价和上市许可。主要通过以下几个方面进行：

生物等效性：仿制药必须通过生物等效性试验，证明其与原研药在人体内的吸收和利用情况相同。

《橙皮书》制度：FDA维护一个名为《橙皮书》的数据库，列出了所有经过治疗等同性评价批准的药品。仿制药必须与《橙皮书》中指定的参比制剂药学等效和生物等效。

简化申请程序：仿制药申请者可以通过简化的新药申请（ANDA）程序提交申请，经过生物等效性、化学/微生物审评以及标签审评后，符合要求者即可获得批准。

专利链接制度：仿制药上市批准与创新药品专利期满相“链接”，协调专利持有者及仿制企业之间的利益。

这些措施确保了仿制药的质量和疗效与原研药相当，同时也促进了仿制药市场的发展
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 啊，看到你好开心！
: 正好咨询你下，老美对不同厂家生产的同一种过了专利保护期的药品，有没有类似国内的这种一致性评价？还是其它模式
--
FROM 75.181.39.*

不弄破这个实验就没法做啊，那肯定要弄破
这个实验跟破不破关系不大
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 肠溶片都弄破了，还严谨...
:
: 并且那个实验的主体是高中化学教材的一部分，很清晰明了，他附加了一点验证环节也很严密
--
FROM 123.121.177.*

不会吧，应该是对胃肠道

【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 我只知道阿司匹林对心脏副作用比较大
: 不能长期吃
--
FROM 123.121.177.*

你那个地方我曾经悄悄地去看过，发现很复杂你恐怕都不会想到，总之有两个我避之唯恐不及的人曾经是那里的常客呢，我还是在这儿跟你灌水踏实点儿。。。
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 钱老师来我流年版面灌水吧
--
FROM 123.121.177.*