- 主题:昨天股版十大那个化学实验还挺有意思的
没你想你的那样简单，辅助具体成分是不会公开的，辅助材料直接影响药物的代谢过程、峰值到达时间和药效的持续时间。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我是支持集采和仿制药的。
: 药物的有效成分就是那么一两种化学物质，哪有什么差别。
: 扯什么辅助成分之类不是与中药所谓的君臣佐使一样？
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
这几个过程缺乏客观的标准，
纠结它们没有多大意义。
什么事物都要讲费效比。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 没你想你的那样简单，辅助具体成分是不会公开的，辅助材料直接影响药物的代谢过程、峰值到达时间和药效的持续时间。
:
--
FROM 125.33.201.*
最简单的布洛芬，这药吃一粒药效标定是管12小时，但是不同厂家是不一样的。药物峰值到达时间是可以测出来的，很清楚。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这几个过程缺乏客观的标准，
: 纠结它们没有多大意义。
: 什么事物都要讲费效比。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
1小时到达峰值和2小时到达会有优劣吗？
同样的剂量，持续时间与单位时间浓度必然反比，怎么确定哪个更合理？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 最简单的布洛芬，这药吃一粒药效标定是管12小时，但是不同厂家是不一样的。药物峰值到达时间是可以测出来的，很清楚。
:
--
FROM 125.33.201.*
当然有，如果对于止痛药，病人需要在半小时甚至在更短的时间内就能达到止痛效果，峰值时间当然是越快越好。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 1小时到达峰值和2小时到达会有优劣吗？
: 同样的剂量，持续时间与单位时间浓度必然反比，怎么确定哪个更合理？
:
--
FROM 124.17.26.*
我没说哪种药是1小时到达峰值，哪种是2小时到达啊。
我们谈论的是一般情况。
对于你非要说的止痛药，那如果是仿制药更快到达峰值，
你是不是又会指责仿制药持续时间不够？
而且不是本来就有一致性要求？
如果达不到，又不是找不到问责部门。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 当然有，如果对于止痛药，病人需要在半小时甚至在更短的时间内就能达到止痛效果，峰值时间当然是越快越好。
:
--
FROM 125.33.201.*
这个精度主要还不是小作坊的问题
因为制药企业都有GMP，GAP的要求
我觉得这个精度一看设备二看人
更主要是人的问题
集采价格压得太低
人这块会出大问题
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 杂质含量不合格不是没可能，
: 但与其说是精度问题，还不如说是小作坊控制不严。
: 制药的精度对于今天的国内正规厂家哪儿还会是个事儿，
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
辅料具体成分也要公开的。普通辅料是不能影响你说的这些的
我估计你说的是控释和缓释技术
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 没你想你的那样简单，辅助具体成分是不会公开的，辅助材料直接影响药物的代谢过程、峰值到达时间和药效的持续时间。
:
--
FROM 123.121.177.*
这些过程当然有客观的标准
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这几个过程缺乏客观的标准，
: 纠结它们没有多大意义。
: 什么事物都要讲费效比。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
不是优劣是不同
对于有的药来说，需要小剂量但持续存在效果更好，这时候就用控释技术，比如止疼药布洛芬之类
对于有的药来说，需要大剂量冲击效果更好，比如那些一次性给药的，泻药之类
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 1小时到达峰值和2小时到达会有优劣吗？
: 同样的剂量，持续时间与单位时间浓度必然反比，怎么确定哪个更合理？
:
--
FROM 123.121.177.*