亚里士多德和永乐大典是最近的什么梗吗？为什么你们都在说这个
西方伪史我是很多年前在何新的书里看到提过
质疑主要在古埃及，古希腊和古罗马的经济和历史方面，那时候还是大家狂吹民主的时候，质疑这些简直太离经叛道，现在搞脱钩，质疑的人倒越来越多了。
但感觉有点过于狂欢，专业历史和考古研究很多年，也未必结论有效
但不必盲从，也不必完全推翻，大家都可以保留自己的看法。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 举个例子吧, 亚里士多德是假的, 听起来好像背后整个西方历史都可以推翻,
: 但问题是亚里士多德是假的, 影不影响别人历史的证据链条?
: 现有的文物遗存能不能重建西方的历史, 这个才是关键?
: ...................
--
FROM 114.250.182.*