- 主题:旅游资源top2中美没争议吧
住过很久怎么了
【 在 KaedeLongKou 的大作中提到: 】
: 建议你去欧洲转一转
:
--
FROM 106.121.136.*
TOP怎么定义？？
【 在 tematare 的大作中提到: 】
--
FROM 222.129.132.*
南海的岛海洋生物多样性太差，而且没法居住，这些都属于没法玩儿的。
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 南海了解一下…
--
FROM 222.129.132.*
你说哪些？我说的南沙那些，还有填海的也有机会了
【 在 dreamylily 的大作中提到: 】
: 南海的岛海洋生物多样性太差，而且没法居住，这些都属于没法玩儿的。
:
: 【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 123.121.28.*
美国历史文明类的肯定没法和中国、欧洲、中东等等比
但由于在20世界的文明大成和强势文化地位，所以这一段时期的地标性景点比较多，
一定程度弥补了人文的不足。
自然风光整体而言，中美top2没争议，中国应该能稍胜一丢丢，青藏高原太独特了。
但中国景区的一大问题是，要不开发不够，要不开发好了人太多
【 在 pztotti 的大作中提到: 】
: 美国人文旅游资源匮乏。历史类几乎为零
: 在美国永远也不会有欧洲那样的历史怀古路线
--
FROM 173.66.175.*
对呀，就是南沙的那些啊。南沙那些地方第一太小，没法住，因此就只能走马观花。走马观花又是在一个生态都被破坏得差不多的地方，哪有什么了不得的旅游资源。
【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: 你说哪些？我说的南沙那些，还有填海的也有机会了
--
FROM 222.129.132.*
旅游资源具体是怎么规定的？什么算旅游资源。我有时候都弄不清什么叫旅游。周末去郊外的山上转转算么，去找个饭馆子吃一顿然后再逛逛街算么？还是一定要有收门票花钱进去看看才算。
杭州西湖真漂亮，但是不要票，随便转。也许到街上转一圈也能算吧
【 在 tematare 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.154.*
设施差，商业环境差，自然风光肯定是不错的
【 在 tematare () 的大作中提到: 】
: 高原本身就是旅游资源的一大类别，再说除了高原，无论自然人文，天朝旅游资源也还是非常丰富
: 【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
--
FROM 61.149.74.*
自然风光中美不相上下，应该中国稍占优势，更加多样性。不过确实是没有美国开发的好，这个和国家发展水平有关，并不是旅游资源本身的差距
美国的那些文化旅游资源真的是很薄弱，如果是比较喜欢历史文化旅游的人，基本上都看不上美国，这方面和中国差距太大。其实这方面也是中国开发不够的方面，中国历史文化被世界理解接纳的还是很不够，这方面的吸引力就还没有完全显现出来
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 美国历史文明类的肯定没法和中国、欧洲、中东等等比
: 但由于在20世界的文明大成和强势文化地位，所以这一段时期的地标性景点比较多，
: 一定程度弥补了人文的不足。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
这不叫炒作，这叫旅游产业开发程度高
旅游是一项产业，和工业、体育产业等等一样，是需要规划、营销、各种配套的。中国确实很多旅游资源开发得还不够，这不是炒作就能搞起来的。你去炒作，搞得人尽皆知，然后呢，人家去玩，发现各种配套都一团糟甚至没有，那怎么玩？
还是旅游产业发展的差距。或者说服务业差距的一个缩影
【 在 smavatar 的大作中提到: 】
: 对于你这种认知，就是美国厉害的地方，善于宣传炒作，50分能炒作成100分，而且还能让全世界人人皆知。中国在这方面就差多了，导致大部分中国人对自己的国家一知半解，甚至毫不了解。
--
FROM 124.64.16.*