- 主题:从比特币到NFT
哪里错了
【 在 wq234567 的大作中提到: 】
: 学习精神不错，但是基础概念很多理解还是错的
来自 HLK-AL00
--
FROM 223.104.47.*
交易量多少
【 在 fdx119 的大作中提到: 】
: 你知道nft市场一天的交易量多少吗，这还不够大？
来自 HLK-AL00
--
FROM 223.104.47.*
有错，有错，我认错
原文说token一手抱着metadata永不撒手——这种描述是不准确的
1. metadata可以改变，比如一个道具token的攻击值（metadata）可以增长
2. 再比如两个token可以组合成一个，原有的两个可能都销毁了，或一个销毁，合并到另一个上，改变metadata
——我最新了解到的，特此更正，免得误导土豪
【 在 ioupioup 的大作中提到: 】
: 哪里错了
: 来自 HLK-AL00
--
修改:qiushou FROM 120.245.116.*
FROM 120.245.116.*
蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物，不可复制
但nft画是eth上的token，是0xabc关联的一个jpg，这么理解对吗，唯一性体现在哪呢
如果我复制那个jpg，保存在0xdef上，两者有啥区别呢，只是地址不同？
【 在 fdx119 (头头) 的大作中提到: 】
你也可以用蒙娜丽莎做头像的
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 别人复制个jpg做个新nft，和原来那个nft比，有什么区别，为什么原来的比新的贵？
--
FROM 120.245.0.*
两个人，把同一个jpg，先后上同一个链铸造nft
是可以做到的
既然要体现唯一性，那么最终归属权必须要有个说法
个人理解，这需要链下，甚至线下来解决
好比两个人用同样的内容， 各自在两个出版社出一样的书
那么到底谁拥有著作权，出版社管不着，需要法院什么的来判定
【 在 Moondancer 的大作中提到: 】
: 蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物，不可复制
: 但nft画是eth上的token，是0xabc关联的一个jpg，这么理解对吗，唯一性体现在哪呢
: 如果我复制那个jpg，保存在0xdef上，两者有啥区别呢，只是地址不同？
: ...................
--
修改:qiushou FROM 120.245.116.*
FROM 120.245.116.*
实物就难理解了吗，nft本来就都是数字资产啊
拿摄影作品再举例吧，为啥windows那个桌面花了那么多钱买版权
同样的角度和时间再拍的照片，就和复制的jpg是一样的啊
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物，不可复制
: 但nft画是eth上的token，是0xabc关联的一个jpg，这么理解对吗，唯一性体现在哪呢
: 如果我复制那个jpg，保存在0xdef上，两者有啥区别呢，只是地址不同？
: ...................
--
FROM 218.73.127.*
现实中是有法律来裁决版权人的
但链上没有权威裁决者，靠的是共识，问题是为什么大家都认为第一个做出jpg的就值钱呢？
【 在 qiushou (必填) 的大作中提到: 】
两个人，把同一个jpg，先后上同一个链铸造nft
是可以做到的
既然要体现唯一性，那么最终归属权必须要有个说法
个人理解，这需要链下，甚至线下来解决
好比两个人用同样的内容， 各自在两个出版社出一样的书
那么到底谁拥有著作权，出版社管不着，需要法院什么的来判定
【 在 Moondancer 的大作中提到: 】
: 蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物，不可复制
: 但nft画是eth上的token，是0xabc关联的一个jpg，这么理解对吗，唯一性体现在哪呢
: 如果我复制那个jpg，保存在0xdef上，两者有啥区别呢，只是地址不同？
: ...................
--
修改:qiushou FROM 120.245.116.*
FROM 120.245.0.*
照片版权靠法律保障，链上是不存在现实法律保障的，但就是有人愿意为了那个jpg掏钱，那我在随便一个论坛上发个jpg，为啥就没人买呢
【 在 fdx119 (头头) 的大作中提到: 】
实物就难理解了吗，nft本来就都是数字资产啊
拿摄影作品再举例吧，为啥windows那个桌面花了那么多钱买版权
同样的角度和时间再拍的照片，就和复制的jpg是一样的啊
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物，不可复制
: 但nft画是eth上的token，是0xabc关联的一个jpg，这么理解对吗，唯一性体现在哪呢
: 如果我复制那个jpg，保存在0xdef上，两者有啥区别呢，只是地址不同？
: ...................
--
FROM 120.245.0.*
法律保护版权，并没有保证价值，你不要混淆了概念
并不是第一个做出的jpg就一定值钱，而是创意、艺术等等的价值
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 现实中是有法律来裁决版权人的
: 但链上没有权威裁决者，靠的是共识，问题是为什么大家都认为第一个做出jpg的就值钱呢？
: 两个人，把同一个jpg，先后上同一个链铸造nft
: ...................
--
FROM 183.141.68.*
你如果原创，拍的有水平，也可能有人买啊
法律保护版权，链上就不尊重版权了吗？folk就是folk
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 照片版权靠法律保障，链上是不存在现实法律保障的，但就是有人愿意为了那个jpg掏钱，那我在随便一个论坛上发个jpg，为啥就没人买呢
: 实物就难理解了吗，nft本来就都是数字资产啊
: 拿摄影作品再举例吧，为啥windows那个桌面花了那么多钱买版权
: ...................
--
FROM 183.141.68.*