你这个问题问对了，nft没有什么艺术性。
大家都认为这个值钱， 花钱买，就是这个值钱（‘这’指的：大家都认为值钱）。 也算是一种共识吧。
你发的图片，没人要，即是原因也是结果。

顺便说下，好像是格雷厄姆《证券分析》 上来就说过，艺术品、收藏的名画那些东西，没有任何价值。


nft没有艺术性， 艺术品没有价值，  那为什么值钱？   因为有人觉得它值钱。
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 照片版权靠法律保障，链上是不存在现实法律保障的，但就是有人愿意为了那个jpg掏钱，那我在随便一个论坛上发个jpg，为啥就没人买呢
: 实物就难理解了吗，nft本来就都是数字资产啊
: 拿摄影作品再举例吧，为啥windows那个桌面花了那么多钱买版权
: ...................
--
修改:Hanzhenzhen FROM 122.195.20.*
FROM 122.195.20.*

1.不太清楚
2.你听说过邮币卡吗？
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 1，现实的版权法有保障nft的条款吗
: 2，做个中心化的平台，画家和买家都在上面注册id，画家制作jpg放上去交易，交易后这个jpg从画家id下转到买家id下，买家也可以挂出来交易，那这个平台的交易价格会不会和nft一样可以很贵
--
FROM 218.73.127.*

觉得你的思考很有意义，应该要有几个大的平台来承认、支撑这种电子版权的价值。而且这种电子版权不一定局限在一些名画，一篇写的很好的博文、一个拍得很好的视频也应该被保护而不是被人随意盗用、转载且不留痕。有牛人能分析下nft能广泛地实现这个应用吗？

【 在 Moondancer 的大作中提到: 】
: 1，现实的版权法有保障nft的条款吗
: 2，做个中心化的平台，画家和买家都在上面注册id，画家制作jpg放上去交易，交易后这个jpg从画家id下转到买家id下，买家也可以挂出来交易，那这个平台的交易价格会不会和nft一样可以很贵
:
--
FROM 101.93.207.*

扩大战场啊
场子大了，长的韭菜就更多了
--
FROM 47.144.172.*