- 主题:问两个服务器方面的问题。
那东西连sina自己都不用了
【 在 JulyClyde (Be stewed/被炖了) 的大作中提到: 】
: ncache啊
--
FROM 60.12.227.*
好吧，那就lighty+modcache
和ncache类似的东西
架构是重要的。至于选啥软件，其实差别并不大，更不是重点。非得把一个应用程序自己
管理缓存的反向代理放在高于操作系统管理缓存的反向代理之上，是不对的
【 在 RoyalKing (爱生活) 的大作中提到: 】
: 那东西连sina自己都不用了
--
FROM 61.49.112.*
thx! :)
【 在 RoyalKing (爱生活) 的大作中提到: 】
: varnish/squid 用于缓存大量静态文件的访问 比如上T的图片访问 非常有效
: 当然你可以在前端考虑消除数据冗余 增加缓存数据量 并且分离动态静态访问
: nginx非常高效 可以用做webserver和cahce 甚至可以store缓存文件到本地文件系统
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
好吧。我后来想了想，还是你是对的
varnish天生带二级缓存
【 在 RoyalKing (爱生活) 的大作中提到: 】
: 那你想把webroot文件在所有的机器上放一份 也没什么不可以
--
FROM 61.48.191.*
没理解，这个和2级缓存有啥关系？
【 在 JulyClyde (Be stewed/被炖了) 的大作中提到: 】
: 好吧。我后来想了想，还是你是对的
: varnish天生带二级缓存
--
FROM 221.217.30.*
不需要主动给镜像站播发更新过的文件
【 在 SlutteryWolf (一生懸命|情色·猥琐·变态·双子狼) 的大作中提到: 】
: 没理解，这个和2级缓存有啥关系？
--
FROM 61.48.191.*
呵呵 varnish的设计结构就是这样 能充分利用os的缓存
而且它是专职做cache的事情 比lighttpd+mod_cache至少在
定位上要专业点 至于谁的效率更好测过就知道
【 在 JulyClyde (Be stewed/被炖了) 的大作中提到: 】
: 好吧。我后来想了想，还是你是对的
: varnish天生带二级缓存
--
FROM 60.12.227.*
我主要是同意推送几T的数据给镜像服务器太麻烦这个事实
lighty+modcache在优酷用了那么多，也没觉得多烂啊
【 在 RoyalKing (爱生活) 的大作中提到: 】
: 呵呵 varnish的设计结构就是这样 能充分利用os的缓存
: 而且它是专职做cache的事情 比lighttpd+mod_cache至少在
: 定位上要专业点 至于谁的效率更好测过就知道
: ...................
--
FROM 72.14.183.*
呵呵 我没有否定lighttpd+mod_cache的性能
只是说测试过才有比较
【 在 JulyClyde (Be stewed/被炖了) 的大作中提到: 】
: 我主要是同意推送几T的数据给镜像服务器太麻烦这个事实
: lighty+modcache在优酷用了那么多，也没觉得多烂啊
--
FROM 60.12.227.*