问题是typescript不写类型也一样没问题...

如果它要强制类型,那就不兼容js了

这就感觉有点鸡肋了,就好像c++把c的标准库头文件全改了,但为了兼容c,又支持.h头文
件一样



【 在 leslin (我心有约) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 感觉typescript比ECMAScript6也没啥区别啊
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 15 11:52:17 2017), 站内
:
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 疑问多了。
: : 首先 es6 并不是去掉类型系统，只是类型动态了，在运行时才能确定。
: : 其次，动态语言做较大的程序时，设计会更简单。所以应该反过来说，小处方便，大处更方便。
: : ...................
:
:
: 各有各的道理吧，出发的角度不同，得到的结论可能大相径庭
:
: 现在世界各国的ZF都是王八蛋，但我们都知道，无政府主义这些王八蛋的ZF可能更糟糕
: 没有银弹，没有银弹，没有银弹
:
: 类型系统不仅仅是给编译器方便，可以让程序跑的更快
: 它是一种契约，一个游戏规则
:
: 功能性和可管理性，有着很大的区别，因为这里面除了技术本身，还有人的因素
: 因为大数定理告诉我们，只要一个功能可能被滥用，那么现实中就一定会被滥用
: Java成功的一个重要因素就是，通过极大的强化了契约性，虽然啰嗦无比，
: 但最大限度地降低了人的因素的影响，让青鸟出来的，和北大出来的，差别最小化
:
: 这种契约越多越严格，于小处，对于程序员限制就越多，可能越不舒服
: 但对于越大的项目来讲，这种契约就越重要
: python开始给类型加annotation，typescript受到不少项目的欢迎
: 出发点就是这个
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 167.220.232.*]
--
FROM 111.47.10.*