好说。家狗没看懂的棋谱，多跑几次它就懂了。
我强调的是找出一种客观标准，这种标准可用来区分棋手的实力高低。
然后让狗跑一跑，看看结果如何。

用均值可能还不太妥当。也可以累加，这样使得犯小错但多次犯错也能被抓出来。


【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 我都说了，范施的棋你要具体分析招法，说不定就是你家狗没看懂
: 光看AI评分，只有相对意义，没有绝对意义
--
FROM 117.24.32.*

每步棋怂2目 得分100 输200目

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 胜率波动5%以上的，累加其目数与“最佳下法”的 “目数”之差，求总和。
--
FROM 106.121.68.*

天使的观点很多时候是比较偏激一点，
但是以现在的软件水准，要评价古人的棋力肯定是可以做到的。
只是需要定一个标准出来而已。
天使的标准缺失没那么合理，但是你也一直没提出更合理的方案啊……
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】

这个没啥用吧，胜负往往就是一念之间，一手棋的事儿

累计目差低，不见得棋力就高

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: katago：中国古棋
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 29 16:52:59 2020), 站内
:
:
: 好说。家狗没看懂的棋谱，多跑几次它就懂了。
: 我强调的是找出一种客观标准，这种标准可用来区分棋手的实力高低。
: 然后让狗跑一跑，看看结果如何。
:
: 用均值可能还不太妥当。也可以累加，这样使得犯小错但多次犯错也能被抓出来。
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 我都说了，范施的棋你要具体分析招法，说不定就是你家狗没看懂
: : 光看AI评分，只有相对意义，没有绝对意义
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.24.32.*]
--
FROM 123.118.109.204

【 在 lcscccc (大海巨浸，含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: katago：中国古棋
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 30 15:11:11 2020), 站内
:
:
: 你说得没错，这就是为什么还需要狗。
:
: 狗对当湖十局进行一个整体评估，人则指挥狗对胜负关键处进行高po评估
:
: 我就是这么玩的，因为土狗40B算得慢，看一局棋时间非常久，还要参考各种解说
:
: 这就是为什么目前为止我只看了两盘
:
: 但这两盘就足以得出范西屏的算路在家里小土狗算路之外的结论
:
: 范施让天使三个算是起步价
最后这句话我是绝对不信的。因为我家里的小土狗让我三个起步，让四个我就只是偶尔不行。
:
: 【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: katago：中国古棋
: : 发信站: 水木社区 (Thu Apr 30 15:09:29 2020), 站内
: :
: : 如果评价的时候需要有“人”的因素的话，不同的“人”得出的结论会差别很大的
: : 【 在 lcscccc (大海巨浸，含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: :
: : 我不是说了么，人狗结合，评估古棋实力
: :
: : 我都评估了两盘了，当湖第一局和第十局
: :
: : 结论是至少让天使三个
: :
: : 实话说，自打AI 40B出来之后，各种贬古派差不多就逐渐消失了
: :
: : 【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: : : 标  题: Re: katago：中国古棋
: : : 发信站: 水木社区 (Thu Apr 30 14:39:26 2020), 站内
: : :
: : : 天使的观点很多时候是比较偏激一点，
: : : 但是以现在的软件水准，要评价古人的棋力肯定是可以做到的。
: : : 只是需要定一个标准出来而已。
: : : 天使的标准缺失没那么合理，但是你也一直没提出更合理的方案啊……
: : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : :
: : : 这个没啥用吧，胜负往往就是一念之间，一手棋的事儿
: : :
: : : 累计目差低，不见得棋力就高
: : :
: : : 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : : : 标  题: Re: katago：中国古棋
: : : : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 29 16:52:59 2020), 站内
: : : :
: : : :
: : : : 好说。家狗没看懂的棋谱，多跑几次它就懂了。
: : : : 我强调的是找出一种客观标准，这种标准可用来区分棋手的实力高低。
: : : : 然后让狗跑一跑，看看结果如何。
: : : :
: : : : 用均值可能还不太妥当。也可以累加，这样使得犯小错但多次犯错也能被抓出来。
: : : :
: : : :
: : : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : : 我都说了，范施的棋你要具体分析招法，说不定就是你家狗没看懂
: : : : : 光看AI评分，只有相对意义，没有绝对意义
: : : :
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.24.32.*]
: : :
: : :
: : : --
: : :
: : :
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.118.109.204]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·lcscccc 于 Apr 30 15:01:15 2020 修改本文·[FROM: 123.118.10.*]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.118.109.204]
:
:
: --
:
: ※ 修改:·lcscccc 于 Apr 30 15:18:39 2020 修改本文·[FROM: 123.118.10.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.118.10.*]
--
修改:lcscccc FROM 123.118.10.*
FROM 117.24.32.*

并不存在一种简单的评价方案
我刚才跑了一下 星阵对绝艺倒数第二盘 也就是星阵取胜的一盘
这基本应该代表 ai最高水平了
结果 绝艺在前67手100分的情况下 最终只得了70分
星阵最终只有62分

如果评分有效的话 这俩肯定不如被让4子的胡铁头(85分)


【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 天使的观点很多时候是比较偏激一点，
: 但是以现在的软件水准，要评价古人的棋力肯定是可以做到的。
: 只是需要定一个标准出来而已。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*