如果只有第一步按照AI走的话，确认有点道理
但是不得不承认，每步都严格按照AI的指示走，在没有BUG的前提下，能干点所有人
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 道理很简单，AI是通过蒙特卡洛下棋的，所以无论是胜率还是目数，都是很精确的小数，比如某步棋比AI推荐下法胜率降了0.3%，或者亏了0.02目，我们就认为这步棋是亏的。
: 实际上，如果围棋被破解，那么每步棋的好坏实际上是整数(后续双方最优下法下的盘面)，哪怕这个AI推荐的确实是正解，这种亏0.3%的下法，大概90%以上同样是正解。
--
FROM 61.48.215.*

我的意思是两人对战，甲方始终选择AI最佳选点，乙方始终选择AI第二选点，看起来甲方每步都比乙方精妙，但实际上10步中有7步双方水平相当，2步甲方更精妙，1步乙方更精妙。

【 在 haili (人尔有窍 风吹为籁) 的大作中提到: 】
: 楼主的结论似乎是0.3%数量级的胜率或者1目一下的棋差AI的判断是有误差的。
: 其实棋差了一目时，AI胜率起码掉5~8个点吧（尤其是开局阶段）。
: 因此有个检验方式就是，一个AI随机0.5以内的胜率选点，另外一个AI只选最高的。然后下完开局比如30~50手的时候；双方按同一规则来（比如都模拟人类棋手水平的随机2%以内选点），然后下到终盘，看看有无显著胜率差异。
: ...................
--
FROM 114.222.170.*

从象棋来看，ai基本没出过错
不存在什么大局观，局部吃亏整体获益这种事，一切都在计算机考虑中了
--
FROM 58.33.43.*

你没看懂，我说的是在围棋上帝看来，不存在“稍亏”的说法，要不就不亏，要亏至少亏1目，而1目对于高手来说，已经大亏了。所以现在AI说的“稍亏”，绝大多数是不亏，少数是大亏。现在棋手用AI复盘，得出了“AI认为这里亏了，不能下”，大多数也是不成立的。

【 在 xianrenb (xianrenb) 的大作中提到: 】
: 从象棋来看，ai基本没出过错
: 不存在什么大局观，局部吃亏整体获益这种事，一切都在计算机考虑中了
--
FROM 114.222.171.*

复杂度而言，象棋大于9路围棋，

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 象棋可能也就等于7路围棋
: 7路围棋的最优解也已经有了
:
--
FROM 58.220.32.*