- 主题:现在根据AI得出的布局亏损与否的结论其实大半都是错误的
7路有上帝，为啥19路没有上帝
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 不存在上帝。
: 现在基本上都精细到了0.1目。亏0.1目的场合多的是。
:
--
FROM 222.249.226.*
棋类是离散游戏，没听说谁能赢0.1目的。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:
: 不存在上帝。
: 现在基本上都精细到了0.1目。亏0.1目的场合多的是。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 223.104.147.*
宇宙有限 上帝也是有限的 19路 上帝的智商可能已经不够用了
或者你可以反过来看
总有一个足够大的棋盘是让上帝智商不够的
19路是不是呢
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 7路有上帝，为啥19路没有上帝
--
修改:computec FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
不要试图说服前提不同论断
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 棋类是离散游戏，没听说谁能赢0.1目的。
: 发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 223.104.39.*
我觉得天使对官子大小不该不懂的。比如单劫，算不清时是1/3目，算得清时就是1目或者0目。
【 在 computec 的大作中提到: 】
:
: 不要试图说服前提不同论断
:
: --
: 世界的所有秘密都被呈现在围棋中，而只要稍微开拓一下视野，那无穷无尽的变化就会滚滚涌现。在那如同迷宫般交错的横线和竖线上思索，然后每次解决困局找到新的棋路的欣喜，就如同发现天下至宝。 \-\- 李昌镐
: 如果平平淡淡地走，你找不到
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 223.104.147.*
你说的没错 但问题是大多数问题人类算不清 ai的资源也算不清
既然ai还在谈胜率 而不是上来就0或100 那么0.2目差 和0.2%胜率差就都有意义
在概率世界 你拿900盘棋去统计 收单劫会在300盘棋里多1 600盘棋里多0
这就是1/3的概率含义
也是ai的思考方法
对人来说 既然单劫只有1/3的可能收到1目
肯定是先占确定的1目
这个简单判断可以大大减少计算量
去算单劫是0还是1绝大多数情况都没什么意义
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 我觉得天使对官子大小不该不懂的。比如单劫，算不清时是1/3目，算得清时就是1目或者0目。
: 发自「今日水木 on iPhone 6」
--
修改:computec FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
赞！
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 现在根据AI得出的布局亏损与否的结论其实大半都是错误的
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 11 16:21:34 2021), 转信
:
: 宇宙有限 上帝也是有限的 19路 上帝的智商可能已经不够用了
:
: 或者你可以反过来看
: 总有一个足够大的棋盘是让上帝智商不够的
: 19路是不是呢
:
: 【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: : 7路有上帝，为啥19路没有上帝
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 223.104.39.*]
--
FROM 112.47.160.*
在中国规则下单官有时候比单劫还大呢。所以这个胜率只具备统计意义，而围棋又不是随机问题，这个统计是要打引号的。比如ai有时就执着的把变化走净，有些是人类看清必不便宜的，就是这个统计在捣鬼了。
总而言之，ai招法通常都不坏，全盘不坏就足以把人类远远抛在后面。但据此推广，把不是ai第一推荐就归入坏棋、错棋，那就离谱了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
:
: 你说的没错 但问题是大多数问题人类算不清 ai的资源也算不清
: 既然ai还在谈胜率 而不是上来就0或100 那么0.2目差 和0.2%胜率差就都有意义
:
: 在概率世界 你拿900盘棋去统计 收单劫会在300盘棋里多1 600盘棋里多0
: 这就是1/3的概率含义
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 223.104.147.*
粘劫收后导致了内在价值的不一致 是中国规则不完善的地方
ai的纯概率模式肯定有时候比人类的逻辑概率混合模式效率低
不过这和0.2没什么关系啊
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 在中国规则下单官有时候比单劫还大呢。所以这个胜率只具备统计意义，而围棋又不是随机问题，这个统计是要打引号的。比如ai有时就执着的把变化走净，有些是人类看清必不便宜的，就是这个统计在捣鬼了。
: 总而言之，ai招法通常都不坏，全盘不坏就足以把人类远远抛在后面。但据此推广，把不是ai第一推荐就归入坏棋、错棋，那就离谱了。
: 发自「今日水木 on iPhone 6」
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
粘劫收后恰恰体现了围棋的魅力，怎么可能是规则不完善？
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 粘劫收后导致了内在价值的不一致 是中国规则不完善的地方
: ai的纯概率模式肯定有时候比人类的逻辑概率混合模式效率低
: 不过这和0.2没什么关系啊
: ...................
--
FROM 114.222.171.*