- 主题:谁是迄今为止最强的人类棋手
古人再行，也没到和李昌镐比是牛顿对奥运的水平。
我看老吴要是和大李下，19开吧，大李完爆他。
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 怎么不当了，你来个当的类比来看看啊，踩着古人肩膀说古人不行，搞笑吗不是
--
FROM 58.220.32.*
本来说的也是对弈谁会赢，不是天赋，这不是有人认为以前棋手可能更强吗。
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 那还讨论什么迄今为止的最强人类棋手，凡是可以传递知识的，永远都是当代的最厉害呗，还讨论个毛线，直接讨论今天活着的棋手谁最强就好了
:
--
FROM 139.207.169.*
你大概不知道做相对论题目的话，牛顿和奥赛选手是0-10开吧
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 古人再行，也没到和李昌镐比是牛顿对奥运的水平。
: 我看老吴要是和大李下，19开吧，大李完爆他。
:
--
FROM 122.225.219.*
当然当代最强，
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 那还讨论什么迄今为止的最强人类棋手，凡是可以传递知识的，永远都是当代的最厉害呗，还讨论个毛线，直接讨论今天活着的棋手谁最强就好了
:
--
FROM 58.220.32.*
哦，现代围棋对老吴来说是相对论，那他下不过柯洁不奇怪，
估计一冠群的都可以完爆他
【 在 CRC 的大作中提到: 】
: 你大概不知道做相对论题目的话，牛顿和奥赛选手是0-10开吧
:
--
FROM 58.220.32.*
电脑
--
FROM 111.202.166.*
我也是认为以前棋手更强啊，所以拿牛顿做例子，奥赛选手做现在的物理题目完爆牛顿，所以论物理最强者，牛顿难道排名还不如一个奥赛选手？
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 本来说的也是对弈谁会赢，不是天赋，这不是有人认为以前棋手可能更强吗。
: :
--
FROM 122.225.219.*
所以啊，如果按这个思路来理解，这题目根本没讨论的必要直接结贴好了，永远是一代不如下一代，当然要抛开知识去考虑这个命题才有讨论的空间
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 哦，现代围棋对老吴来说是相对论，那他下不过柯洁不奇怪，
: 估计一冠群的都可以完爆他
:
--
FROM 122.225.219.*
天赋高低的基础是人口基数
认为牛顿肯定爆奥赛选手是情怀
奥赛选手如果穿越到牛顿时代 你今天知道的巨人就不一定叫牛顿了 可能叫牛鼻
【 在 CRC (CRC) 的大作中提到: 】
: 我也是认为以前棋手更强啊，所以拿牛顿做例子，奥赛选手做现在的物理题目完爆牛顿，所以论物理最强者，牛顿难道排名还不如一个奥赛选手？
--
FROM 223.104.39.*
奥赛选手生下来就穿越到牛顿时代100%就跟现在一样也就止步奥赛选手了，往前穿1万年以上才行，人类近几千年的智商变化其实很小
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 天赋高低的基础是人口基数
: 认为牛顿肯定爆奥赛选手是情怀
: 奥赛选手如果穿越到牛顿时代 你今天知道的巨人就不一定叫牛顿了 可能叫牛鼻
: ...................
--
FROM 122.225.219.*