评价一个人离不开当时的历史环境

吴清源的地位是历史决定的，不是随随便便谁都能否认的

媒体对吴清源的宣传虽有春秋笔法，并无不实之词，何必鸡蛋里挑骨头

吴清源的过人战绩也在那里摆着，不是你说同一水平线就真的同一水平线

日本人都认可吴清源的成绩和历史地位，一帮隔了三代的对历史一窍不通的愤青反而不承认

真是活见了鬼

【 在 missage01 (teamout) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 吴清源十番棋是不是商业表演
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 14 23:29:12 2021), 站内
:
: 国内媒体对吴宣传有几个故意误导
:
: 第一就是把每日新闻组织的十番棋表演赛与日本近代的争棋相提并论，两者根本不是一回事，并且以表演赛的成绩得出吴奉饶天下先的荒谬结论。从大手合和以及其他正式比赛的成绩来看，吴与当时其他一流棋手在同一水平线。其次就是将新布局所有的功劳都归于吴身上，实际上木谷才是主导，吴只是众多尝试新布局棋手的一员，最后是对吴的汉奸行为避而不谈。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 73.77.186.*]
--
修改:Lcsccc FROM 221.223.235.*
FROM 221.223.235.*

吴清源和李昌镐在各自的时代都独霸棋坛差不多近二十年

但是吴清源的全盛期经历了二战，在那个年代，日本战败后吴清源能活下来就已经很了不起了，更何况还以一己之力孤军奋战在日本棋坛，几乎是一人压制了日本棋界近二十年。

这段惊心动魄的历史，李昌镐是没有经历过的

脱离了这段历史去评价吴清源，无论是指责吴清源信教、政治幼稚还是棋力如何如何，都是扯蛋

换一个人估计早死翘翘了

【 在 spioner007 (迷途小书童) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 吴清源十番棋是不是商业表演
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 14 23:45:50 2021), 站内
:
: 近现代吴李并列第一
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 评价一个人离不开当时的历史环境
: :
: : 吴清源的地位是历史决定的，不是随随便便谁都能否认的
: : ...................
: --来自微水木3.5.10
: --
: FROM 27.29.206.*
: --来自微水木3.5.10
: ※ 修改:·spioner007 于 Jan 14 23:46:00 2021 修改本文·[FROM: 27.29.206.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 27.29.206.*]
--
修改:spioner007 FROM 27.29.206.*
FROM 221.223.235.*

众多。。。一员，无知无畏啊。
【 在 missage01 的大作中提到: 】
: 国内媒体对吴宣传有几个故意误导
: 第一就是把每日新闻组织的十番棋表演赛与日本近代的争棋相提并论，两者根本不是一回事，并且以表演赛的成绩得出吴奉饶天下先的荒谬结论。从大手合和以及其他正式比赛的成绩来看，吴与当时其他一流棋手在同一水平线。其次就是将新布局所有的功劳都归于吴身上，实际上木谷才是主导，吴只是众多尝试新布局棋手的一员，最后是对吴的汉奸行为避而不谈。
:
--
FROM 123.115.132.*

大手合的数据并不难找，你看看吴和其他一流选手是不是同一水平线。
【 在 missage01 的大作中提到: 】
: 国内媒体对吴宣传有几个故意误导
: 第一就是把每日新闻组织的十番棋表演赛与日本近代的争棋相提并论，两者根本不是一回事，并且以表演赛的成绩得出吴奉饶天下先的荒谬结论。从大手合和以及其他正式比赛的成绩来看，吴与当时其他一流棋手在同一水平线。其次就是将新布局所有的功劳都归于吴身上，实际上木谷才是主导，吴只是众多尝试新布局棋手的一员，最后是对吴的汉奸行为避而不谈。
:
--
FROM 123.115.132.*