你觉得只有一句是对的，因为我只表达了这一个意思。

崔的样本选择是没有可挑选余地的，对局就那么几十局，棋手就那么几个。

不是每个棋手在全盛期都能有一个好对手的

我只说道策和黄龙士难以准确评价，没说业5难以评价，因为业5的对局数足够多了,对手的棋力也相当。

虽然样本不完整是硬伤，但是并不影响他得出结论

即使用不完整的黄施范样本vs业5样本也足够能得出结论。

你不肯承认这个结论，本质上是因为你没有亲自分析过当湖十局，被狗迷惑了

陈祖德解说当湖十局，他提出的很多变化图都被狗否定，反而狗认为原谱的招数更佳，这就足以说明范西屏和施襄夏的对局质量了

不知道你是不是也认为自己比陈祖德强

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 简评崔论古今的逻辑荒谬
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 16:24:03 2021), 转信
:
:
:
: 你这帖只有一句是对的：棋力不仅仅看吻合度得分，也看对手分。
:
: 想起来了，崔的这篇论文好像没有涉及这一点。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 你从来不看帖子的，或者只看一句话，对吧
: : 帖子超过三行是不是就超出了你的阅读能力
: : 都说了是多盘对局，怎么到你这里成了一盘对局
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·zszqzzzf 于 Aug 19 16:31:49 2021 修改本文·[FROM: 112.47.160.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.160.*]
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.160.*
FROM 114.253.39.*

以前贴过。
一个大角小米飞刀，另外两个角也是中型定式。
再加上大局观比对手强一点，就能达到了。

【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 好奇 吻合度80对局贴出来共赏吧：）
--
FROM 112.47.160.*

8月17日，我的另一盘棋也达到了81分。
虽然说分析po数太低只用了600，已知在po数提高的条件下，AI评分会降低。这一点和崔某的论文是一致的。


【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 开局分高靠背谱，
: 中盘分高靠打劫.
: 若问到底多少分，
: ...................
--
FROM 112.47.160.*
附件(229.3KB) ]vs[无名小筑92]1629212010010001253_已分析_20210817225446.sgf

还不是我说的开局背谱，拉低了评分的那几手都没背谱

白66还是大恶手，用脚后跟想都不会走那里。厚薄严重判断失误。

白72也是类似的判断，对厚薄不敏感。要不是黑83走错，我觉得都能被翻盘了。

白88大勺子，黑就是计算不行，有机会也抓不住

这棋下得分再高也是业余弱5水准，还不如老业4.

对手也有64的高分。

按100K以上计算量重新评估分数，双方各减掉20分差不多了

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 简评崔论古今的逻辑荒谬
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 17:59:26 2021), 站内
:
:
: 8月17日，我的另一盘棋也达到了81分。
: 虽然说分析po数太低只用了600，已知在po数提高的条件下，AI评分会降低。这一点和崔某的论文是一致的。
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 开局分高靠背谱，
: : 中盘分高靠打劫.
: : 若问到底多少分，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.160.*]
:
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*

毛还是太弱了，所以最终也没冲出来

老聂在90年代中期，某次宴会前冷不丁被问到这个问题，老聂的回答是“我还真没考虑过这个问题，但应该至少让我两子”

【 在 ingwt 的大作中提到: 】
: 对我这种水平低微的人来说，看个结论就行了。
: 崔至少肯定了一点，以前某些职业棋手对古棋的评价过于草率。任何事都不能想当然啊，狗之前的职业棋手自信心过强了，毛睿龙说他能受让围棋上帝一先…
--
FROM 223.72.61.*