- 主题:ai彻底把本版毁掉了
你的感觉不对。
现在的AI比人类强，但是盲点不可避免。
只不过人只能看五步，AI可以看五十步。
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: ai彻底把本版毁掉了
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 19 09:47:48 2021), 转信
:
: 我感觉，按照现在AI的进化，慢慢就会变成完全已知了。
:
: 我一直在想一个问题。
:
: 会不会围棋，开局多少个子下去之后，就胜负已定？
:
: 比如不管你双方怎么布局开局，最少XX子之后，AI就必算出谁胜谁负。
:
: 这个最少XX，会不会是个伟大的数学难题
:
--
FROM 112.47.160.*
我的意思是：
两个最强AI对战
会不会存在一个数字X
无论双方如何开局？
走到第X步，必然胜负已分。。。这个最小的X是多少？
也许是100步？
也许是10步？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 你的感觉不对。
: 现在的AI比人类强，但是盲点不可避免。
: 只不过人只能看五步，AI可以看五十步。
: ...................
--
FROM 183.243.253.*
这个比喻不错
【 在 bittersmile (~smile~) 的大作中提到: 】
: 以前相当于小学生看大学教授做报告，现在相当于裁判拿着标准答案看考生做题。
:
: 【 在 cjohny (狄青) 的大作中提到: 】
: : 也没有那么不堪
--
FROM 221.216.116.*
家狗已经下过了上千盘对局，很多对局确实经常能够在中盘时就半目胜负维持到了终局。
但也只能说明它们是弱鸡对啄。
不能说明对局中没有翻盘机会，它们在计算中没有盲点。
用更强的机器，立刻就能发现弱狗计算中存在着大量盲点。
如果用两台最强的机器呢？
机器只有更强，现在的最强在不久之后就是一般了。
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 我的意思是：
: 两个最强AI对战
: 会不会存在一个数字X
: ...................
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.160.*
FROM 112.47.160.*
猜想：
如果可以证明无胜负（如三劫循环)不是最优解
那么x=0 。即最优解集胜负唯一
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 发信人: wholeholes (一天伙计), 信区: Weiqi
: 标 题: Re: ai彻底把本版毁掉了
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 19 10:08:07 2021), 转信
:
--
FROM 221.216.116.*
我得意思是，会不会有一天，最强AI看围棋，就像看魔方一样。
能得出一个最低的X步决胜负的结论。
比如有一天，人类发现，围棋，其实是50步内就能决胜负的，不管你50步采用何种走法。
发展的极致，有没有可能，10步决胜负？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 家狗已经下过了上千盘对局，很多对局确实经常能够在中盘时就半目胜负维持到了终局。
: 但也只能说明它们是弱鸡对啄。
: 不能说明对局中没有翻盘机会，它们在计算中没有盲点。
: ...................
--
FROM 183.243.255.*
至少用现在阿法狗的实现方式，仅仅是逼近，不可能实现最优。
就像求π的真值。
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 我得意思是，会不会有一天，最强AI看围棋，就像看魔方一样。
: 能得出一个最低的X步决胜负的结论。
: 比如有一天，人类发现，围棋，其实是50步内就能决胜负的，不管你50步采用何种走法。
: ...................
--
FROM 112.47.160.*
琴棋书画，四艺。
被AI技术化后褪去神秘感没意思了。
【 在 Millor 的大作中提到: 】
: 记得之前，哪怕对韩国战绩不行的时候，人气也是有的，经常看到十大
: 现在无论输赢，都不见动静了
:
--
FROM 223.72.62.*
【 在 jhtcm 的大作中提到: 】
: 还有象棋
象棋早就被软件虐成渣了。
--
FROM 123.122.161.*
其实，应该是相当于，把以前假装高不可攀的各方神圣打回原形，露出了底裤，哈哈哈。
早几十年有AI，估计很多人就没勇气接受“神”“圣”之类的头衔了。
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 以前相当于小学生看大学教授做报告，现在相当于裁判拿着标准答案看考生做题。
:
--
FROM 223.71.139.*