- 主题:【转载】对围棋和AI的看法
布局好，就相当于进入中盘时被让先呗。
让先不能保证赢，但优势在手，怎么可能没有“统计意义上的帮助”。
【 在 haili (人尔有窍 风吹为籁) 的大作中提到: 】
: 我不反对后半部决胜论，但是布局好是否有统计意义上的帮助？比如拿胜率25%作一个分界点，一年全部职业棋局（或者世界大赛棋局中），50手胜率25%和中盘胜负的相关性做个统计。甚至可以统计AI出现前后5年的差异。
: 以前书房棋（日本棋）时代，搅局能力不足，局面复杂度低，可以有判断和定型出色来快速简化局面，棋手职业寿命相对长一点。
: 后来大家会扩大棋盘之后，加上比赛用时还缩短了，进入后半盘决胜时代，计算力不够后半盘必输，但大家被搅时的判断和定型能力应该也有上升。
: ...................
--
FROM 112.47.163.*
好的，收到，谢谢版大指导，我还是去多看看资料学习。
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 除了 厚可能代表效率低 这一句
: 剩下基本都没价值
: 关于ai思考方式的论断更是胡扯
: ...................
--
FROM 163.114.132.*
现实可能更复杂一点吧，后半盘决胜论还包括别在布局上用时太多这部分。
所以25%胜率可能相当于进中盘亏3目，用时不见得是对等的。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 布局好，就相当于进入中盘时被让先呗。
: 让先不能保证赢，但优势在手，怎么可能没有“统计意义上的帮助”。
:
--
FROM 101.254.182.*
想起和让先还有一点不一样；让先是明明白白知道自己优势，而且可以大致量化（无论4目半~8点）
以前布局好觉得自己好下，但是免不了错觉。
现在AI时代，如果精心准备，可能知道对手某手应错损失了2目左右，但是到50手大半没法全部背会，但是量化度会比AI之前高。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 布局好，就相当于进入中盘时被让先呗。
: 让先不能保证赢，但优势在手，怎么可能没有“统计意义上的帮助”。
:
--
FROM 101.254.182.*
有思路，赤裸裸的计算搞不定围棋。361！
【 在 missage01 (teamout) 的大作中提到: 】
: AI哪有什么思路，全是赤裸裸的计算
--
FROM 112.47.163.*
吹老祖宗的没法看，倒退100年的国手现在未必能下赢小学生。
--
FROM 124.207.9.*