【 在 GunL 的大作中提到: 】
: 最后这段我插几句吧，个人看法。
: AGL对机器围棋的提升是巨大的，它的主要进步是引入了value network，比之前的围棋程序大约提升了小2000分；
: AGZ引入了火力全开的强化学习，比AGL大约提升了600分，算是个比较小的提升。
: 现有技术路线如果不发生重大改变，再提升600分恐怕都是很难想象的。
: 那围棋求解的上限还有多大呢，我拍脑袋说啊，至少10000分。
拿ELO分数差异量化感觉有点太抽象，而且说不定有各版本之间分数差异无法叠加的问题。

围棋上帝能稳赢当前AI,但是能让先吗？让两子是不是大半不行了？
还是能让两子甚至更多？
--
FROM 116.213.168.*

有限组合肯定有最优解，但是现在没存储结构能放下以及算出来。

【 在 allright 的大作中提到: 】
: 你的问题可以转化为围棋有没有最优解
--
FROM 116.213.168.*

对于和ai玩这件事，恐怕现在还看不出什么眉目
不是说和人相处更好，和ai相处不好
而是现在各种接口、复合，
如果有一天，人为了赢棋，和ai 主动结合了呢？反正已经开始了各种脑机接口之类的尝试
【 在 stupidboy 的大作中提到: 】
: 这个事情给当事人会造成很大麻烦，但是对旁观者真是含义丰富：
: 1 人与人之间能否实现理解。
: 如果没作弊，那就是不能，“你一定作弊才如此”。
: ...................
--
FROM 124.205.78.*

确实有此可能。
【 在 haili 的大作中提到: 】
: 有限组合肯定有最优解，但是现在没存储结构能放下以及算出来。
:
--
FROM 112.97.215.*

关于2，往后多摆几步棋，top10、top20选点都试一下，大部分“妙手”应该都不难被理解吧。布局阶段的可能是难理解一些。
关于3，象棋、国际象棋、五子棋等，有那么多交流吗？自己往后摆几步，都能分析的呀。对局的过程，不用说话就是交流了吧，都在棋里面了。
【 在 stupidboy 的大作中提到: 】
: 这个事情给当事人会造成很大麻烦，但是对旁观者真是含义丰富：
: 1 人与人之间能否实现理解。
: 如果没作弊，那就是不能，“你一定作弊才如此”。
: ...................
--
FROM 12.88.238.*