这篇文章最靠谱的地方是对道策的评价
而不靠谱的地方就太多了

1 棋谱选择
古棋用顶尖棋手对局中顶尖棋手的表现
今棋用世冠比赛双方
要知道 王8d拿过国内冠军
周俊勳拿过世界冠军
周俊勳什么水平? 业余四天王颠峰状态应该能和他的巅峰状态55开
可见所谓世冠棋谱质量下限有多低
换句话说 顶尖的小李 古力 柯洁 和世冠黑白双方平均 本来就有巨大的水平差
现代棋手不抓顶尖的 抓平均值 这是刻意的下驷对上驷 还自称公坦克?

2 吻合度的内涵到底是什么
不论是1选还是3选还是几选吻合度只能和棋力呈正相关 而无法达到接近线性
这个参数著名的不靠谱 比如我评绝艺f 100局内就能看到吻合度
下到75 上到95 绝艺f的表现这么不稳定?
在激烈和复杂程度不同的棋谱中 吻合度对棋力反映的准确度有很大差异
明知道中古,日古,现代的棋风差异巨大 还用吻合度 也是够笨或者够坏了

3 还在用胜率表达好坏
半目胜负的棋 1目错误导致胜率波动90%以上
10目胜负的棋 1目错误胜率基本不动
所以同样一个错误 到底反映什么样的水平差距 天上地下?

1,2,3 的问题 说明作者屁股有问题 方法不当
如果说以上1还是数值高度的影响
2,3的逻辑结构性问题导致这篇文章的结论没有任何引用价值

当然 作者提供了不少基础数据 其投入的精力和时间要肯定
但其分析么只能反映出作者对ai围棋肤浅的认识




【 在 haili (人尔有窍 风吹为籁) 的大作中提到: 】
: “名人”还是“业5”？从“围棋AI分析”看中国清代围棋水平（三） - 崔灿的文章 - 知乎
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/401014051
: 很有意思。
: ...................
--
修改:computec FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*