围棋的评价标准只有一个：胜负。
关公战秦琼，不可能有胜负。
只好退其次，AI吻合率（度）。
已经试验过，AI吻合率和不如AI的低级棋手的胜负确实是有正相关关系的。
但拿吻合度最高的一盘来说事，好像也还是不能服众吧。
我都有吻合度超过80的一盘棋了，当湖没有上68的。不具有公允性。

【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 棋手有个问题，就是对世界的认知往往有偏差
: 因为一来出成绩接受采访的时候年龄小有些童言无忌，二来天天下棋接受科学教育少，三来除了比赛也不出门社交少社会经验也少，好比校园里的学生一样，象牙塔呆久了，容易形成以自我为中心的认知。
: 虽然崔灿具体的测量和分析方法还有值得商榷的地方，但最起码他开了个尝试用科学统计方法分析问题的先河。在崔之前，要么是空对空放嘴炮，要么是纯围棋技术分析，没一定棋力的人也看不懂。
: ...................
--
FROM 112.47.160.*