你从来不看帖子的，或者只看一句话，对吧

帖子超过三行是不是就超出了你的阅读能力

都说了是多盘对局，怎么到你这里成了一盘对局

你那个80分说明不了棋力高

因为棋力评估除了看对局分，还要看对手分的

对手太差，评估100分也不代表棋力高

道策和黄龙士的棋力难以准确评估就是因为找不到对手棋力相当的对局

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 简评崔论古今的逻辑荒谬
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 14:12:13 2021), 转信
:
:
: 围棋的评价标准只有一个：胜负。
: 关公战秦琼，不可能有胜负。
: 只好退其次，AI吻合率（度）。
: 已经试验过，AI吻合率和不如AI的低级棋手的胜负确实是有正相关关系的。
: 但拿吻合度最高的一盘来说事，好像也还是不能服众吧。
: 我都有吻合度超过80的一盘棋了，当湖没有上68的。不具有公允性。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 棋手有个问题，就是对世界的认知往往有偏差
: : 因为一来出成绩接受采访的时候年龄小有些童言无忌，二来天天下棋接受科学教育少，三来除了比赛也不出门社交少社会经验也少，好比校园里的学生一样，象牙塔呆久了，容易形成以自我为中心的认知。
: : 虽然崔灿具体的测量和分析方法还有值得商榷的地方，但最起码他开了个尝试用科学统计方法分析问题的先河。在崔之前，要么是空对空放嘴炮，要么是纯围棋技术分析，没一定棋力的人也看不懂。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.160.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*