他的结论对不对没法确定
但过程是错的
张嘴就来结论没法确定对不对
过程可以忽略

错的过程比没有强么
我们可以无视张嘴就来 也可以被错误误导
我觉得他这样更糟

因为同意他就等于被他带进看吻合度评价水平的逻辑圈套中
而用吻合度评价本身就是一种垃圾方法
好像崔自己说的 在同一棋局中2/3正相关 1/3负相关
在不同棋局中呢 向完全无关逼近到什么程度了 已经?

【 在 ingwt (inter) 的大作中提到: 】
: 1是你纠结在顶尖两个字上。你如果说马晓春、周鹤洋不是顶尖，他们也不会同意啊。确实狗出现之后，人类顶尖的标准是有大幅度提升的。作者很明确的说明了参照物，就是跟参照物比，并不是跟16年后的比，对吧。
马晓春代表职业顶尖必须加上时间限制
周鹤洋不如让催精上
他不同意?我也有不同意呢 那就找大家都同意的呗
: 2,3,4几点，如果你有更好的方法，可以找作者交流，我觉得他搞的这么认真，会愿意跟你交流的。他的方法总是比某些人张嘴就来要强，狗刚出来的时候也一堆人看不上，实际上就是水平不够
--
修改:computec FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*