- 主题:禅定是最大的乐,但很多人对如何达到禅定理解偏了
为什么说禅定是最大的乐?仔细分析一下日常生活就理解了,人生最舒服的时候就是酒足饭饱的时候,什么都不想,只有满足感,这种满足的状态就是禅定的状态。
如果感觉到痛苦,如何消除痛苦达到禅定的状态呢?比如饿了,很多人以为消除饥饿唯一的方法就是吃饱,其实不是,你想想,当你吃一点东西的时候也获得不了满足感,真正满足的时候,是你想吃的心态没有了,恢复了平静,这时候才能有真正的满足感,这就是禅定。所以说,消除饥饿的本质其实是让自己再次平静下来,而不是吃东西,吃东西只是让自己平静的一种方式。当你认识到解决痛苦的根本方法是获得平静,而不是满足欲望,那解决问题的方式就显而易见了。
既然禅定只是一种平静的状态,那你以追求禅定为目的的任何手段都是错的,因为任何起心动念都会打破平静的状态。最简单且万能的方式就是听之任之,因为人最终极的状态就是平静,不平静才是偶然事件,所以,不管你想不想,最终都会平静下来获得禅定的状态。所谓的四禅八定都是一种平静的层次和状态,而不是修行的目的和方法,如果你刻意想去达到那种状态,这本身就不平静了,就背道而驰了。
禅定虽然是最大的一种愉悦,但愉悦并不是宇宙的全部,如果你只追求快乐,那就只了解了宇宙的一部分,就堕入空相了
--
修改:easyApple FROM 222.248.196.*
FROM 222.248.196.*
把钱一级级加满,就是西式禅定,东式要累劫的。
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 为什么说禅定是最大的乐?仔细分析一下日常生活就理解了,人生最舒服的时候就是酒足饭饱的时候,什么都不想,只有满足感,这种满足的状态就是禅定的状态。
: 如果感觉到痛苦,如何消除痛苦达到禅定的状态呢?比如饿了,很多人以为消除饥饿唯一的方法就是吃饱,其实不是,你想想,当你吃一点东西的时候也获得不了满足感,真正满足的时候,是你想吃的心态没有了,恢复了平静,这时候才能有真正的满足感,这就是禅定。所以说,消除饥饿
: 谋局势涫凳侨米约涸俅纹骄蚕吕矗皇浅远鳎远髦皇侨米约浩骄驳囊恢址绞健5蹦闳鲜兜浇饩鐾纯嗟母痉椒ㄊ腔竦闷骄玻皇锹阌墙饩鑫侍獾姆绞骄拖远准恕
: ...................
--
FROM 1.91.72.*
禅的本质就是感受到“本自俱足”
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 为什么说禅定是最大的乐?仔细分析一下日常生活就理解了,人生最舒服的时候就是酒足饭饱的时候,什么都不想,只有满足感,这种满足的状态就是禅定的状态。
: 如果感觉到痛苦,如何消除痛苦达到禅定的状态呢?比如饿了,很多人以为消除饥饿唯一的方法就是吃饱,其实不是,你想想,当你吃一点东西的时候也获得不了满足感,真正满足的时候,是你想吃的心态没有了,恢复了平静,这时候才能有真正的满足感,这就是禅定。所以说,消除饥饿的本质其实是让自己再次平静下来,而不是吃东西,吃东西只是让自己平静的一种方式。当你认识到解决痛苦的根本方法是获得平静,而不是满足欲望,那解决问题的方式就显而易见了。
: 既然禅定只是一种平静的状态,那你以追求禅定为目的的任何手段都是错的,因为任何起心动念都会打破平静的状态。最简单且万能的方式就是听之任之,因为人最终极的状态就是平静,不平静才是偶然事件,所以,不管你想不想,最终都会平静下来获得禅定的状态。所谓的四禅八定都是一种平静的层次和状态,而不是修行的目的和方法,如果你刻意想去达到那种状态,这本身就不平静了,就背道而驰了。
: ...................
--
FROM 111.194.0.*
本质俱足公有制,没开几层小特务。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 禅的本质就是感受到“本自俱足”
: 龅谋局势涫凳侨米约涸俅纹骄蚕吕矗皇浅远鳎远髦皇侨米约浩骄驳囊恢址绞健5蹦闳鲜兜浇饩鐾纯嗟母痉椒ㄊ腔竦闷骄玻皇锹阌墙饩鑫侍獾姆绞骄拖远准恕
: 且恢制骄驳牟愦魏妥刺皇切扌械哪康暮头椒ǎ绻憧桃庀肴ゴ锏侥侵肿刺獗旧砭筒黄骄擦耍捅车蓝哿恕
: ...................
--
FROM 1.91.72.*
扯远一点,聊聊一些心得。
最近一直想看看一些中医的书,想了解如何养生,但看了很多,都是在讲人体原理,感觉还是太复杂,摸不着头脑,忽然想起,如果对比应用软件来理解人体似乎就知道该怎么办了。应用程序的最底层是操作系统,机制复杂细节繁多,再往上抽象到sdk,逻辑仍然复杂,再继续抽象到应用程序,如果我们只是想稳定的用一下应用程序,我们只需要按照说明书用最安全的方法使用应用程序就好了,何必管底层那么多?对应于人体,最底层是意识,变化太快不可琢磨,往上抽象就是肉体,肉体器官仍然太复杂,是医生要了解的,在往上抽象,人完全只需要看成一个吃喝拉撒的应用程序就可以了,如果只是想健康到天年,就吃喝几种必须且绝对安全的饮食就好了,这不就和如何安全的使用应用程序一样吗?如果你非要拿各种不同的海量输入去压力测试应用程序,那肯定容易崩溃啊,这样一想,就发现古人对饮食的建议确实是非常有道理,少而精就行了,这就是健康长寿的秘诀。
修道也一个道理,如果目标就是禅定,那保持恬静的生活就好了,让一切都慢慢静下来,就是这么简单,修那么多法门学那么多东西反而是背道而驰了,空和有不可能兼得。
如果目标是像佛一样全知全能,肯定就需要全面学习人的意识,肉体结构,人体使用全面的知识,这就和计算机体系结构专家要掌握全栈知识一样,但这样的话,你就得面对无数错误崩溃的情况。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 禅的本质就是感受到“本自俱足”
:
--
修改:easyApple FROM 222.248.196.*
FROM 222.248.196.*
目标本身修到不存在就好了
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 扯远一点,聊聊一些心得。
: 最近一直想看看一些中医的书,想了解如何养生,但看了很多,都是在讲人体原理,感觉还是太复杂,摸不着头脑,忽然想起,如果对比应用软件来理解人体似乎就知道该怎么办了。应用程序的最底层是操作系统,机制复杂细节繁多,再往上抽象到sdk,逻辑仍然复杂,再继续抽象到应用程序,如果我们只是想稳定的用一下应用程序,我们只需要按照说明书用最安全的方法使用应用程序就好了,何必管底层那么多?对应于人体,最底层是意识,变化太快不可琢磨,往上抽象就是肉体,肉体器官仍然太复杂,是医生要了解的,在往上抽象,人完全只需要看成一个吃喝拉撒的应用程序就可以了,如果只是想健康到天年,就吃喝几种必须且绝对安全的饮食就好了,这不就和如何安全的使用应用程序一样吗?如果你非要拿各种不同的海量输入去压力测试应用程序,那肯定容易崩溃啊,这样一想,就发现古人对饮食的建议确实是非常有道理,少而精就行了,这就是健康长寿的秘诀。
:
: ...................
--
FROM 218.68.219.*
1. 从十二因缘看,所有缘起都只是一朵小浪花而已,想保持这朵浪花经久不衰没什么太大的意义,终归回归平静,想长寿想无病无灾想成佛成仙本身就是一种妄想,是一种病,佛学就是用来熄灭这种妄想的药。
2. 对比计算机软件来理解,保持健康长寿最重要的就是少吃少动少想,大多数疾病就是各种各样的输入引起的,就和计算机软件一样,只做安全的操作就能保证软件稳定。
从这个角度来看,我们应该珍惜的是三界六道,这才是偶然,禅定反而是普遍状态,至少不应该对三界六道抱有排斥的态度。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 目标本身修到不存在就好了
:
--
修改:easyApple FROM 222.248.196.*
FROM 222.248.196.*
不排斥
我没有表达排斥
我说的是无为而无不为的时候 那个心念状态可能应该是没有“目标”这个概念
我要去问一下老师
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 1. 从十二因缘看,所有缘起都只是一朵小浪花而已,想保持这朵浪花经久不衰没什么太大的意义,终归回归平静,想长寿想无病无灾想成佛成仙本身就是一种妄想,是一种病,佛学就是用来熄灭这种妄想的药。
: 2. 对比计算机软件来理解,保持健康长寿最重要的就是少吃少动少想,大多数疾病就是各种各样的输入引起的,就和计算机软件一样,只做安全的操作就能保证软件稳定。
:
: ...................
--
FROM 218.68.219.*
其实无为和有为是同时存在的,只是看它的角度不同,你从下往上看,一切都是无为的,一切都是设定好的,从上往下看,一切都是有为的,都是有目的的。拿计算机体系结构来说明这个道理就很清楚,在cpu的角度,一切软件都是写死的,都是按既定的流程在走,这就是无为,从使用者的角度来看,他的一切操作一切动作都是有目的的。
所以不要纠结无为有为,也不要刻意追求有为无为,这只是看问题的角度不同而产生的概念分别,这两者随时存在,也同时存在。,没有区别。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 不排斥
: 我没有表达排斥
: 我说的是无为而无不为的时候 那个心念状态可能应该是没有“目标”这个概念
: ...................
--
修改:easyApple FROM 222.248.196.*
FROM 222.248.196.*
我需要跟老师的智慧贴一下
最近做咨询的时候生出来的问题
触碰到我的智慧边界了
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 其实无为和有为是同时存在的,只是看它的角度不同,你从下往上看,一切都是无为的,一切都是设定好的,从上往下看,一切都是有为的,都是有目的的。拿计算机体系结构来说明这个道理就很清楚,在cpu的角度,一切软件都是写死的,都是按既定的流程在走,这就是无为,从使用者的角度来看,他的一切操作一切动作都是有目的的。
: 所以不要纠结无为有为,也不要刻意追求有为无为,这只是看问题的角度不同而产生的概念分别,这两者随时存在,也同时存在。
--
FROM 218.68.219.*