- 主题:【【投票】】请大家投票，是否认可psych同学的发言符合佛法？
【【投票】】请大家投票，是否认可psych同学的做法符合佛法？
论坛里面，psych和 psycho 是两个 id，但都是同一个同学，所以想要多了解一下他的发言，可以用 id 搜索一下。
投票表决。其实是佛教的一种制度 —— 羯磨。一般用在僧人内部表决。不过有很多精舍，按理也应该可以使用这种方式的。如果我们以论坛为精舍，那么就可以来试试羯磨制度了。如果想对羯磨制度有进一步的了解，请查下佛学词典。
****** 下面投票 ******
如果认可psych 在论坛的发言（看整体和第一印象，大约就行），认为符合佛法，请回复 A，欢迎附上理由。
如果“不” 认可psych 在论坛的发言，“不”认为符合佛法，请回复 B，欢迎附上理由。
如果不确定，只是旁观，或吃吃瓜，请回复 C ，欢迎附上理由。 （也可以不回复字母）
******* 最后最后 *******
吵架归吵架，不管怎样，大家都是还自认在学佛的话。
就这个机会多看清自己，看清周围，好好学佛。
无论你用哪一个方法，信奉哪一本经。
谢谢。
--
FROM 174.165.77.*
怎么才能觉得他符合佛法，佛主自己在世所说的法不知道是否附合，内部也有说佛主不对的。
公说公有理，婆说婆有理。
或者另一个角度，每个人思维方式不一样，就算看到同样的事情也会有不同的意见。
换一个角度，朱元璋从0到1，后边对他也有不同意见。
假设自己非常厉害，对所有佛经融汇贯通，非常了解，但是并不代表，别人也能理解到这个水平。
个人一点观点。
--
FROM 112.20.94.*
先不说是否投票
每个人都有学习、发言的权利，但是并不等于可以随意发言
版主的态度是平等，但平等不是绝对的，也可以以平等的名义行放纵
【 在 chuandeng 的大作中提到: 】
: 怎么才能觉得他符合佛法，佛主自己在世所说的法不知道是否附合，内部也有说佛主不对的。
:
: 公说公有理，婆说婆有理。
: 或者另一个角度，每个人思维方式不一样，就算看到同样的事情也会有不同的意见。
:
: 换一个角度，朱元璋从0到1，后边对他也有不同意见。
:
: 假设自
: ..................
发自「今日水木 on JEF-AN20」
--
FROM 39.144.54.*
假设自己非常厉害，对所有佛经融汇贯通，非常了解，但是并不代表，别人也能理解到这个水平。
这段话应该送给psych
【 在 tata20011125 的大作中提到: 】
: 【【投票】】请大家投票，是否认可psych同学的做法符合佛法？
:
: 论坛里面，psych和 psycho 是两个 id，但都是同一个同学，所以想要多了解一下他的发言，可以用 id 搜索一下。
:
: 投票表决。其实是佛教的一种制度 —— 羯磨。一般用在僧人内部表决。不过有很多精舍
: ..................
发自「今日水木 on JEF-AN20」
--
FROM 39.144.54.*
不这么认为。
【 在 hemuzi 的大作中提到: 】
: 假设自己非常厉害，对所有佛经融汇贯通，非常了解，但是并不代表，别人也能理解到这个水平。
: 这段话应该送给psych
:
: ...................
--
FROM 112.20.94.*
我就直接说他的问题在哪吧
1.用各种外在形式来证明一个人学佛的是否正确，最明显的就是他天天说的“三皈依”
2.不正面回答不正面进行讨论，经常甩出一长篇佛经来代替自己的回答，让对方自己从中找答案
学佛一般分为资粮道，加行道，见道~~~~资粮道就是在积累佛学知识的阶段
加行道是在一定学佛基础后，将所有知识总结，归纳，应用并最终见道的过程
很显然，psycho在这个阶段出现了问题，如果总打不通那道墙，人就会陷入自我怀疑或者对佛法的怀疑，如果是后者，一般这个人也就不继续学佛了，如果是前者，而有的人又不喜欢对自我进行怀疑，那他就可能会选择一些方式来规避对自我的怀疑，psycho的不正面回答问题，以及过分强调三皈依，都有可能是在回避这个问题
话说回来，这也不是啥大事儿，在生活中多用佛法并且多做正念练习就会好多了
【 在 tata20011125 的大作中提到: 】
:
: 论坛里面，psych和 psycho 是两个 id，但都是同一个同学，所以想要多了解一下他的发言，可以用 id 搜索一下。
: 投票表决。其实是佛教的一种制度 —— 羯磨。一般用在僧人内部表决。不过有很多精舍，按理也应该可以使用这种方式的。如果我们以论坛为精舍，那么就可以来试试羯磨制度了。如果想对羯磨制度有进一步的了解，请查下佛学词典。
: ...................
--
FROM 111.194.6.*
我来吃瓜
前一阵儿去了保定直隶总督署，一进门的牌坊上写着“公生明”
佛法啥的我不懂，只看他是“公心”还是“私心”
--
FROM 121.69.2.*
他的问题在于以少为多，以自读所得（含错误）代替正见，还挟经各路评判，自认为是正法的代言人
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 我就直接说他的问题在哪吧
:
: 1.用各种外在形式来证明一个人学佛的是否正确，最明显的就是他天天说的“三皈依”
: 2.不正面回答不正面进行讨论，经常甩出一长篇佛经来代替自己的回答，让对方自己从中找答案
:
: 学佛一般分为资粮道，加行道，见道~~~~资粮道就是在积累佛学知识的
: ..................
发自「今日水木 on JEF-AN20」
--
FROM 39.144.54.*
个人觉得psych比楼主要靠谱多了，楼主的见地偏西方基督教和人间佛教那套，个人持保留态度。
--
FROM 112.42.5.*
谢谢评论。
人间佛教 这点我是认可的。
偏西方基督教 ，这点从何说起呢？
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 个人觉得psych比楼主要靠谱多了，楼主的见地偏西方基督教和人间佛教那套，个人持保留态度。
--
FROM 174.165.77.*