虽然气氛不理想，但好歹不是言之无物。皈依僧确实不是皈依某人。但也离不开各种善知识们，以他们为佛法传承的代表，以他们的学说作为开启智慧的桥梁。 所以说皈依某人虽然不严谨，但也是基本正确的。 如藏传皈依上师更是如此。我记得师兄也是学习藏传的？ 念过皈依上师这句话吗？现在做何理解？

高僧大德的标准确实很难统一，但根据实际情况来说，大家公认的，没有什么争议的宗教人物即是。这个是现实可实际操作的。很多人都是依此操作的。当然这是有风险的，比如出现丑闻和翻转，所以还是要依法最好了。

如果师兄对于定义如此严谨，不知道自己是如何评价自己的呢？自己是符合佛经的皈依吗？自己讲佛法是符合自己贴的要求吗？如果别人听了你的话，说你是善知识，你会如何看待他？


我所题的问题，您是挑着回答了。如佛教史那个。
自己做不到，您是如何能要求别人的？




【 在 psych 的大作中提到: 】
: 第五，什么是高僧大德？
: 以上五个问题都很重要，也希望您不要顾左右而言他，直面问题。我已经分了帖子，每个帖子都对照回答就更好了。
: 南无阿弥陀佛。
: ...................
--
FROM 174.165.77.*