既然您说:“有很多佛教的高僧大德都写过佛教史 —— 这是我所指的佛教史。”
那么您必须说明白什么是“高僧大德”,如果说不清楚,怎么讨论您所指的佛教史是哪些呢?进而,如果搞不清楚您所指的佛教史是哪些,如何开始讨论这些佛教史呢?
这个事情可以达到共识吧。
另外,我专门为您分了五个帖子,需要您对应每个帖子来回答。如果您因为任何原因做不到这个事情,还请告知。
【 在 tata20011125 的大作中提到: 】
: 虽然气氛不理想,但好歹不是言之无物。皈依僧确实不是皈依某人。但也离不开各种善知识们,以他们为佛法传承的代表,以他们的学说作为开启智慧的桥梁。 所以说皈依某人虽然不严谨,但也是基本正确的。 如藏传皈依上师更是如此。我记得师兄也是学习藏传的? 念过皈依上师这句话吗?现在做何理解?
: 高僧大德的标准确实很难统一,但根据实际情况来说,大家公认的,没有什么争议的宗教人物即是。这个是现实可实际操作的。很多人都是依此操作的。当然这是有风险的,比如出现丑闻和翻转,所以还是要依法最好了。
: 如果师兄对于定义如此严谨,不知道自己是如何评价自己的呢?自己是符合佛经的皈依吗?自己讲佛法是符合自己贴的要求吗?如果别人听了你的话,说你是善知识,你会如何看待他?
: ...................
--
FROM 111.193.179.*