你这样讲,说明你没有契入庄子,可惜。我是赞叹过庄子文章,是顶级文学家,但他实际的身份是顶级的哲学家。你不能领略一二,简直是暴殄天物。王羲之表面是书法家,实际上也是书法家,他批评庄子,其实批的很好。下士闻道,大笑之。不笑,不足以为道。庄子受到下士的批评,反面给他的道做证明,也要感谢王羲之。
至于你说的天涯朋友,增删庄子原文,这样的认知是不足以认识庄子的。但如果只是玩文字,也没什么不可以,我相信有这样才华的人很多,但就别提哲学或道了。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 吃空气。所以王羲之说“一死生为虚诞,齐彭殇为妄作”
: 除了王羲之,似乎没有人正确批评过《庄子》,包括近现代的文人思想家,都盲目崇拜。老庄逃避现实,与正能量的孔孟不同,将头埋进沙里,是不可思议的滑头“哲学”。
: 老庄有很浓的文学趣味,姑射女神类于《红楼梦》中的警幻。不如划为文艺类,就没什么可批评的了。
: ...................
--
FROM 60.247.21.*