你真是可笑又顽固的领导
在跟你谈历史，你跟我谈电子产品体验。
Kindle是我出差的时候便于携带，我拿在手里质问你的，是中华书局纸质版的裴注三国志。资治通鉴上关于关羽的记载还没去翻，反正是不如皇浦嵩印象深刻
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: Kindle这么low的都用，原版典籍，用户体验多好，越看越有意思，看电子书，时间久了都不舒服，年纪大的人和00后就是有代沟，想法也是让让无法理解，还管00后，先管理好你自己吧
--
FROM 123.139.85.*

按照中国的语文，这段话的核心内容难道不是“曹操，不能让关羽死心塌地的跟着他，所以治人水平不及刘备”官拜偏将军，啥叫个偏将军，好好百度百度在曹操手下都没实权，没指挥过什么像样的战役，你跟我说抛弃功名；带着刘备家眷的记载在哪呢？一股浓浓的罗贯中口述，还在那嘴硬
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 曹操管理水平比楼主高多了，能镇得住关羽，但不能让关羽死心塌地跟着，最后还是抛弃功名，带着刘备家眷去投一无所有的刘备，谁的治人水平高？
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
修改:swordsage FROM 123.139.85.*
FROM 123.139.85.*

可见你的理解多有问题，我是针对你那段话引出的，把演义当正史
你在这不停的重复一个历史事件，来证明自己
从逻辑上讲，单纯就这么一个事件而言，三国志，这么记载的，三国演义这么写的，同一个史实说你演义和史实有区别吗？所以，这个历史事件本身有争论的必要吗？
不同点在于细节上，历史上关羽可能并不是抛弃功名，携带刘备家眷投奔的刘备；很大程度上，曹操也不一定像演义上那么看重关羽，所以从这件事上未必能反映出刘备的管理水平高于曹操。
但有一点，曹操是一个官三代，刘备是一个白手起家的人，可以看出刘备很可能比曹操更“枭雄”；但有一点刘备的老师是卢植，可见刘备也并非往常我们认为的那样没有什么背景。
通过大量文献记载得出的结论就是，在亲物容众方面曹操不及刘备，也就是仁德；但其他才干，有的诸葛亮都自愧不如。
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 不用扯其他的，把关羽投降曹操，然后投奔刘备说成是三国演义的文盲是谁，后面说的一堆废话
--
FROM 123.139.85.*

我觉得我的文心一言可能都比你强，说你拾人牙慧都是抬举你了
有本事，你有理有据的反驳啊，除了会用这些不入流的词汇，你还会啥？
送你四个字：有辱水木
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 说历史，你扯三国演义，体育老师教你的历史，开始就0分，开始就看你笑话，还不自知，果然文盲开头，后面一堆废话，文盲话术越多，错越多，越说越错，后面自己给自己打上文盲标签结束。
--
FROM 123.139.85.*

你连文心一言都不如，历史和三国演义傻傻分不清，一会扯三国演义，现在又扯文心一言了，除了越说越错，秀下限，你还会啥
【 在 swordsage 的大作中提到: 】
: 我觉得我的文心一言可能都比你强，说你拾人牙慧都是抬举你了
: 有本事，你有理有据的反驳啊，除了会用这些不入流的词汇，你还会啥？
: 送你四个字：有辱水木
--
FROM 117.129.14.*