是吧，体制内的都是像你这样会扣帽子？整个对话你讲正事了吗？除了恶语中伤就是扣帽子。如果，和你手下的人讨论这个问题不知道别人服不服你
关羽投靠刘备有没有可能是曹操看不上他？觉得在曹操手下没有出头之日。
Kindle没有么？还用去图书馆，out了吧大爷。

蜀记曰：曹公与刘备围吕布於下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启於公。公疑其有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。此与魏氏春秋所说无异也

臣松之以为曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其义，自非有王霸之度，孰能至於此乎？ 斯实曹公之休美。 ”
以关羽骄纵的性格，必定是宁为鸡首不为牛后。与其在曹操手下做个二流货色，不如去刘备手下做个no1.

你怕不是读的少儿版三国志，还是你都不看旁边的批注的？不联系上下文，从人性的角度去揣摩实际的关羽，就凭正文那一段话，你也真是够断章取义的。
还在这给人扣帽子从你说话的语气，真的能看得出来你是怎么对待下面人的，别人到底是曲于你的淫威还是真的爱戴你，你要好好反省反省自己了
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 你去图书馆好好翻翻三国志，怎么记录关羽投降曹操，后面又离开投奔刘备的，讨论的这一段，你扯其他的，语无伦次，年纪大，大脑短路了？ 历史都没学好，就做管理了，靠不正当关系上位的，你这种做管理，只能管理憨憨的80后，还想管理pua 90后，00后？
--
修改:swordsage FROM 111.18.235.*
FROM 111.18.235.*

关羽是这个参照物吗？或者说刘备的汉是这个参照物？


【 在 swordsage 的大作中提到: 】
有一点可以肯定的是，司马氏得天下必定要黑曹魏，那就需要一个参照物来反衬
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 司马得天下跟曹得天下造成了历史上对关羽评价的差异吗？不是很懂，请教。
:
: 三国志里阿满传怎么记载的？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

世人的观点里，曹操是篡汉奸贼啊。奸雄是易中天的观点。


【 在 swordsage 的大作中提到: 】
应该算是吧，如果，按照世人的观点，曹操是个奸雄，那我取代他不就是顺理成章
而实际上，根据三国志中的记载，唐太宗对曹操的评价应该是比较中肯的，万乘之君不足，一将之才有余。
苏轼的评价，分香卖履，死见真性。
如果，曹操不是以貌取人嘲笑张松，那也许蜀汉早就是他的了——曹操暂自骄伐而天下三分，说的就是这个。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 关羽是这个参照物吗？或者说刘备的汉是这个参照物？
:
: 有一点可以肯定的是，司马氏得天下必定要黑曹魏，那就需要一个参照物来反衬
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

请指教，漏洞在何处？


【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 你说话，漏洞太多，回复里也是，怎么让00后听你的
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 183.195.5.*

笑死了，Kindle不给中华书局版费的？你以为是你看的那些网络爽文？可见你有多么无知
也就封了个官，孙悟空还是齐天大圣呢。珠宝在哪？美女在哪？还说你看的不是三国演义
更何况，杜夫人一事，蜀记和魏氏春秋所记不差，不敢保证百分百确有其事，但肯定比你这珠宝、美女靠谱。
就关羽那才干，武力值是不是比得过典韦许褚还有待考证；运筹帷幄比不过郭嘉、程煜；治国安邦不及荀悠荀彧。你觉得他待在曹魏，会是一个什么地位？比得上在蜀汉做个no1？

【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 原版典籍都没看过，就看过电子书，真low，曹操都封关羽为汉寿亭侯，土地，财宝，美女都有封赏，还看不上他，你的历史怕是体育老师教的，真可笑
--
FROM 123.139.85.*