- 主题:如果不用苹果，也许会用三星吧
三星就是迫不得已的替代品
到时候又得各种折腾权限了 想想就烦
【 在 rumbling 的大作中提到: 】
: 从安全的角度考虑吧
: 当年cv深度学习刚发展的时候，人脸识别模型没有数据训练，现有的数据集都是西方人脸。怎么办呐，据说这些厂商都是用你们相册的人脸数据，用户根本不知道。
: 当然你说你根本不关心隐私，那无所谓。
--
FROM 125.35.213.*
你就算是明星，你的隐私也可能泄露，好莱坞女星都可以泄露，你就安全了？
【 在 rumbling 的大作中提到: 】
: 首先，我不是明星。
: 其次，我不觉得明星或者某些重要人物就比我高贵，明星的隐私对他很重要，我的隐私对我很重要，按照你的逻辑讲，假设你不是明星，明星比你高贵很多，你把自己划成屌丝了。
: 最后，我讲事实，业界公认的事实，我做手机行业，你不信，你的自由，你高兴就好。
--
FROM 202.96.155.*
因为人会死 所以 就可以尽情做 不保养？
这逻辑可以啊 请你积极践行 做好对标对表 及时上报
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 你就算是明星，你的隐私也可能泄露，好莱坞女星都可以泄露，你就安全了？
:
--
FROM 125.35.213.*
有权威机构说苹果更安全吗？你的一己之言算什么？
【 在 acidnova 的大作中提到: 】
: 因为人会死 所以 就可以尽情做 不保养？
: 这逻辑可以啊 请你积极践行 做好对标对表 及时上报
--
FROM 202.96.155.*
哎，你学过概率论么？
我给你普及一下哈，事物没有绝对，世界中充满了无数的随机事件，我这里讲“更加安全”的意思是安全的概率高，并不代表没有可能。毕竟程序可能有bug，还有各种未知的变量。
概率论有个基础概念叫条件概率，我们P(A|B) , 也就是在B（当前的条件下）， A（泄漏）发生的概率。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 你就算是明星，你的隐私也可能泄露，好莱坞女星都可以泄露，你就安全了？
:
--
FROM 106.120.43.*
我没有义务给你找证据，你有手有脚可以自行google。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 有权威机构说苹果更安全吗？你的一己之言算什么？
:
--
FROM 106.120.43.*
你有权威数据证明这个概率吗，还是就靠你一张嘴？
【 在 rumbling 的大作中提到: 】
: 哎，你学过概率论么？
: 我给你普及一下哈，事物没有绝对，世界中充满了无数的随机事件，我这里讲“更加安全”的意思是安全的概率高，并不代表没有可能。毕竟程序可能有bug，还有各种未知的变量。
: 概率论有个基础概念叫条件概率，我们P(A|B) , 也就是在B（当前的条件下）， A（泄漏）发生的概率。
--
FROM 202.96.155.*
还Google，果然果粉都喜欢装逼。。。
【 在 rumbling 的大作中提到: 】
: 我没有义务给你找证据，你有手有脚可以自行google。
--
FROM 202.96.155.*
还是您厉害 喜欢用baidu搜医院~膜拜~
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 还Google，果然果粉都喜欢装逼。。。
:
--
FROM 60.29.15.*
哦，你用Google只是用来搜医院啊
【 在 acidnova 的大作中提到: 】
: 还是您厉害 喜欢用baidu搜医院~膜拜~
--
FROM 202.96.155.*